财务报告比较分析- 传统模式 2011 年度 —— 三一重工、通裕重工、机器人
一、
公司简介
三家公司都是机械行业的上市公司 1 、 三一重工 ：
经营范围 ：
建筑工程机械、起重机械、停车库、通用设备及机电设备的生产、销售与维修（其中特种设备制造须凭本企业行政许可）；金属制品、橡胶制品及电子产品、钢丝增强液压橡胶软管和软管组合件的生产、销售；客车(不含小轿车)和改装车的制造与销售（凭审批机关许可文件经营）；五金及法律法规允许的矿产品、金属材料的销售；提供建筑工程机械租赁服务；经营商品和技术的进出口业务(国家法律法规禁止和限制的除外)。
2、 通裕重工：
经营范围 ：大型锻件坯料、电渣锭、锻件、管模、数控机床、通用机械非标准设备制造、销售；货物及技术进出口业务；铸件制造(需经许可经营的，须凭许可证经营)。
3、机器人：经营范围：
机器人与自动化装备、海洋自动化装备、油田自动化装备、自动化立体仓库及仓储物流设备、机械电子设备、低压成套开关和控制设备、大型自动化系统与生产线开发、制造、工程安装；公路、隧道、轨道交通综合监控系统及游乐园电器设备设计、制造、工程安装；信息技术与网络系统设计、开发、技术咨询、服务、转让；计算机机械电子设备及配件销售；建筑智能化及机电工程设计、制造、工程安装；智能机电及信息产品设计、制造及销售，光电技术及产品开发、制造、销售，自营和代理货物及技术进出口(国家禁止的不得经营，限制的品种办理许可证后方可经营)。
二、 盈利能力分析 项目 净资产收益率(%) 总资产收益率(%) 主营业务利润率(%) 成本费用利润率(%) 每股收益(元) 每股未分配利润(元) 三一重工 43.99 16.86 19.39 26.75 1.14 1.36 通裕重工 5.29 3.13 12.52 20.81 0.51 1.03 机器人 13.45 9.86 16.01 30.03 0.54 1.15 机械行业平均值 14.15 5.33 8.11 9.57 0.59 1.3
根据上述数据分析，从盈利指标整体来看，盈利水平：三一重工＞机器人＞通裕重工
三、企业偿债能力分析 项目 速动比率(倍) 流动比率(倍) 现金负债比率(%) 股东权益比率(%) 资产负债率(%) 三一重工 1.11 1.46 33.54 38.32 59.55 通裕重工 1.39 1.76 77.84 59.16 38.87 机器人 2.67 3.98 106.36 73.34 24.18 机械行业平均值 1.16 1.54 41.8 46.77 47.96
从偿债能力整体指标来看，偿债能力：机器人＞通裕重工＞三一重工
四、企业发展能力分析
项目 总资产扩张率(%) 主营业务增长率(%) 固定资产投资扩张率(%) 每股收益增长率(%) 净利润增长率(%) 三一重工 63.71 49.54 71.25 2.68 54.02 通裕重工 111.03 9.64 43.78 -28.1 -4.14 机器人 16.31 41.91 35.47 -32.74 47.97 机械行业平均值 19.06 -0.76 19.13 80.61 -5.53
从企业发展能力总体指标来看，发展能力：三一重工>通裕重工>机器人
五、营运能力分析 项目 总资产周转率(%) 流动资产周转率(%)
三一重工 122.87 187.3 通裕重工 28.45 56.31 机器人 52.06 67.88 机械行业平均值 17.59 26.06
从营运能力整体来看，营运能力：三一重工＞机器人＞通裕重工
六、总结 总结 盈利水平 偿债能力 发展能力 营运能力 三一重工 优 差 优 优 通裕重工 差 次 次 差 机器人 次 优 差 次
数据整理者：韩朝明
机制 094
0907050404
数据来源：和讯网
