公司的Compass软件实现这一目的。
2.3 AutoCAD图示法
基于定向测斜数据，依靠定向井工程师提供的计算成果及设计轨迹数据，在AutoCAD软件中生成相应的曲线，理论上为数据的真实体现。
可在三维窗口，从不同的角度及切面观察、对比实钻轨迹与设计轨迹的相互关系（图1）。
3 方法优缺点比较
3.1 Excel图表法
优点：该方法现场易于实现，成图形式灵活多样，沿特定投影面直观得出轨迹相互间关系，曲线便于进一步修饰美化、图形可编辑性较强。
不足：成图数据通常需要第三方软件生成（虽然EXCEL自身也能编写计算公式，但对函数能力要求高）。因是沿着某固定投影角度，仅适用于二维水平井。不能从曲线上直接读取数值。对WPS或EXCEL制图能力有一定要求。
3.2 专用定向软件法
优点：以Landmark Compass为例 ，软件自身具备井斜数据计算能力，可从生成的图形上直接读取数据，可用于防碰分析。可生成常用的水平图、剖面图及三维图。
不足：主要用于二维水平井或近似二维水平井，屏幕上读取数据是近似数值，非真正意义上的三维数据值。成图模式相对固定，可编辑性差。软件价格通常昂贵，应用需要专门的培训。
3.3 AutoCAD图示法
优点：该方法真实刻画输入的井斜数据，绘图精度取决于数据内插的精度，便于从不同的方向观察井眼轨迹及其相互间关系，能从图上直接读取点到线间的准确距离及方位。二维及三维定向/水平井均适用。
不足：成图精度完全取决于第三方软件生成的井斜数据，读取数值受内插测斜段长的影响。软件价格不菲，需要一定的时间培训及练习。该法因未考虑系统累计误差，一般不能用于防碰分析。
4 结束语
综合分析常用的三种井眼轨迹的跟踪方法，Excel图表法在现场易于实现，能粗略刻画实钻井眼与设计轨迹的关系;AutoCAD图示法理论上能完全再现井间位置关系，可应用于三维定向/水平井，一般不用于防碰分析，该法与Excel图表法均依赖第三方软件的计算结果。
专用定向软件法自身具备井斜数据的计算能力，可用于防碰分析，反映井间关系的数据精度一般能满足二维定向/水平井的要求，在条件许可的前提下，优先推荐使用该方法。
参考文献：
[1]倪炜.Excel在定向水平井地层分析及定向跟踪控制中的应用[J].能源与环保2018（11）：110-114.
[2]胡渤.水平井井身轨迹地质跟踪与调整方法研究[J].内江科技，2017（4）：32-34.
