英语S-V语序构式体系内的英语中动构式探析

王凤娥， 蒋向勇

(江西师范大学 外国语学院，江西 南昌 330022)

文献中一般将“Bureaucrats bribe easily.”和 “This book reads easily.”这类句子称为英语中动结构(English Middle Construction)，本文统一采用“英语中动构式”这一术语。英语中动构式的句法、语义特征、语义限制以及句法生成等问题一直备受语言学界关注[1-15]，至今，研究者在中动构式的本质特性、中动词的范畴、中动词的论元结构等问题上仍然存在争议，出现了 “词库生成观”和“句法生成观”的分歧。本文避开传统生成语法理论在中动结构问题上纠缠不清的思路，将非事件性看作英语中动构式的基本语义特征之一，通过比较中动句和相关句式具有的事件性和非事件性的程度，来考察英语中动构式在英语简单句主谓构式系统中的位置，从而更好地认识英语中动构式的句法、语义特征及语用功能。

由于英语中动构式在句法、语义层面的复杂性，目前国内外研究者所使用的中动句的例子也体现出各式各样的特点，甚至对中动句的界定也没有统一。为了便于分析，我们归纳了文献中各种关于英语中动构式的例句，发现符合英语中动构式的句法、语义特征的句子可分为以下两大类。

第一类是文献大量使用典型中动句，用于表达受事主语的固有特性和属性，例如：

【例1】a.This sweater washes well.

b.This book reads well.[16]

c.The metal hammers flat easily.[17]

d.Turbo DX comes into its own.The car drives beautifully，….[13]

例1中的句子从形式上看都是[S(V+ ADV)]，S主语为受事主语或非施事主语，谓语动词是具有意愿性的、主动形式的及物动词，而不是如被动构式中受事主语所要求的被动标记的谓语动词，这种语义角色和句法论元的不匹配是英语中动构式最特殊之处。

此外，句中ADV是与动词关系紧密的副词，在这些例句中，ADV不能缺失，它帮助表达非施事性主语具有通过动词行为方式体现出来的某种性质或特点。

例1中四个中动句的语用功能都指示主语的固有属性和某种通过谓语动词所表征的动作行为方式才能体现出来的主语实体的特点，虽然从动词的情景类型来看，例1中的四个句子的动词都是动态性动词，表征的是动态性情景类型，而在构式层面，这些句子的目的和语用功能都指向突出句子主语所具有的某种特性，如例1中的a句，指毛衣所具有的很好洗的特性；
句子b 的“这本书”具有让人阅读起来很顺畅的特质；
句子c的“那块金属”具有容易锻打变扁的特性。因此可见这类典型的中动句的意义是超越动态性动词层面所表征的事件性情景类型的，并且在句子构式层面表征出非事件性的状态类情景类型的含义，因此，这些句子体现出明显的非事件性。

第二类是非典型性的、同样具有主动的句法形式被动的语义含义的中动句，例如：

【例2】a.It will take years for the Mersey to clean.

b.One bomb didn’t guide and crashed.[16](p184)

例2在句法形式上不同于典型中动句的S-V-ADV，但是其主语同样是受事主语或非施事主语，谓语动词也是主动形式的及物动词，谓词和主语的语义角色也具有句法和语义层面的错配，谓语动词均为动态类型的动词，不同之处是，例2的句子里没有与谓语动词紧密共现的ADV，最重要的是，这些句子表达的是一个事件性的情景类型，其非事件性语义特征不如典型中动句那么明显。本文主要讨论的是第一类，即典型的中动句，对非典型的中动句我们将另文探讨。

因英语中动构式复杂的句法、语义关系，研究者很长时间以来在英语中动构式及其与相关构式的关系上纠缠不清，其被赋予的名称也各种各样，如意念被动句，受事主语句，主动式被动态，中间被动态，过程被动态，难易被动态，假性不及物动词结构等等。在20世纪语言学文献中，中动结构这样的句子经常被视为一种特殊的被动结构[11]。

典型的英语中动构式句法表现和一般的施动句、被动句、作格句和Tough句(难易句)等句式的句法语义特征貌似关联但实际上差异很大。我们将典型的英语中动构式句法形式描写为[S(V+ ADV)]，其中S主语的语义角色为受事，V是主动形式的谓语动词，它和其后的方式副词ADV语义关系紧密，构成结构整体，共同行使对主语述谓的功能。

(一)英语中动构式与主动语态的不及物结构

英语中动构式之所以复杂，是因为它的谓语动词的主动语态的句法表现。如果以谓语为核心来看的话，EMC很像是主动语态的不及物构式。例如：

Bureaucrats bribe easily.(EMC)

NP V ADV

He walked slowly.(不及物构式)

NP V ADV

可以看出，这两句的句法形式线性序列均为S-V-ADV，但是，这两句的语义、语用特性和句内语法关系差异很大：第一句表述的是主语的某种属性(即这些官僚具有容易受贿的特性)，S是动作行为的承受者，S-V之间的关系是受-动关系；
第二句描述的是有关主语的动作行为的一个具体事件(即关于他慢慢步行的一个具体事件)，S是动作行为的有意识发起者，S-V之间不是受动关系而是非典型的施动关系。因此，英语中动构式与主动语态的不及物结构在形式上相似，但在句法、语义关系上差异却很大。

(二)英语中动构式和被动结构

英语中动构式和被动结构密切相关，因为某些英语中动构式的句子蕴涵着被动语义关系。英语典型施动句的句法语义特征是施事角色充当主语，受事角色充当宾语。英语中动构式的主语不像典型施动句中的主语那样是由施事角色担任的，它的主语是由施事以外的角色，如受事、工具等语义角色担任，一般是谓语动词的承受者，因此中动句往往被认为具有被动语义，如在“Bureaucrats bribe easily.”一句中，担任主语的“Bureaucrats”的语义角色是受事，但是，英语中动构式的谓语动词“bribe”却不加被动标记而是主动语态形式。生成语法理论认为，如果受事要充当主语并从宾语位置提升至主语位置，则谓语动词要加相应的被动标记，施事角色由“by”引出，整个句式的语态由主动语态变成被动语态，语序发生变化，句式意义也随之发生改变，如：“Tom broke the window.The window was broken by Tom.”。由“by”引出的施动者是否出现，取决于表达的需要，如 “A construction worker was killed Thursday morning by a 61-year-old woman driving a small pickup truck”(VOA News).此句子中的受事、施事等都体现出来，是因为新闻报道要求对事件的具体细节作详尽的描述。在实际言语交际中更多的情况是施事并不出现，如“ The window was broken.”，该句没出现施事，句子的事件性减弱，句式意义发生了从动态性向静态性的转化，因此，“The window was broken.”表示的是一种状态。

可见，英语中动句与被动句的复杂关系至少体现在两个方面：第一，中动句和被动句都具有被动语义，但是句法结构关系差异却很大。中动句主语虽然一般由施事以外的角色，如受事、工具等担任，被认为具有被动语义，但是，它的谓语动词V却不加被动标记而是主动语态形式，而且施动者基本不出现，这一点和被动句相异；
第二，二者最大的区别在于事件性的有无，被动句和主动句一样是表述事件的(只是说话者的认知视点不同)，而中动句是表达主语属性的。

以上分析表明，中动句既不同于主动句，也不同于被动句，而是兼有施动性和受动性特征，是英语中一种特殊的句式。沈家煊[18](p94-102)指出，一个句式是一个完型，只有把握句式的整体意义，才能解释许多分小类未能解释的语法现象，才能对许多对应的语法现象做出相应的概括。我们认为，英语中动构式作为一种独立的构式，是句法、语义、功能的统一体。据构式语法理论，构式本身具有独立于其构成成分的语法意义。我们认为英语中动构式的构式义为：主语具有通过谓语所表述的行为方式呈现出的某种属性或状态，如“The steak you bought cut like butter.”，该句子的意思是，“你买的牛排”具有某种特性，即“切起来就像黄油”的特性，这一特性是通过“切肉”这一行为方式呈现出来的，再比如，“The book sells well.”，这句表达的是 主语“The book”具有的某种属性(比如，书的文学性或学术价值、印刷质量等)，而这些内在的属性是通过“卖得好”这一行为方式展现出来的。构成英语中动构式述谓部分的动词是及物动词，而且是活动类、表事件的动词，但是，其功能不是表事件，而是表相对静态的属性、状态。因此，英语中动构式趋于静态的属性意义表明，英语中动构式虽然具有事件性句法形式[S(V+ ADV)]，但在语义上却具有非事件性的意义。以主动形式隐含被动语义、以事件类动词表非事件性语义的能力正是这种构式的独特之处[19]。

(三)英语中动构式与其他相关构式

英语中动构式与其他相关构式的关系较为复杂。“在交际中，言语行为构式选择要符合语境条件，是适恰的”[20]。以事件性为参项考察英语中动构式语义特征从而分析其构式义的意义是有利于区分几种错综复杂的句法语义现象的，如作格句和Tough句(难易句)。

英语主要是主格-宾格系统，因此语言学界对其作格性是有争议的，本文主张将英语中所谓作格句划入不及物构式。英语作格句可以看作是非及物构式的一种，句法形式为S +V(+ ADV)，如“The vase broke./the door opened./The stone moved.”作格句有以下特征：主语为自然事件发生时的经历主体，语义上是体验者或经历者，谓语动词为主动语态形式，但一般不具有被动语义(多数中动句主、谓一般有被动语义关系)，因此，作格句表自然事件，具有事件性。中动句表主语的性状、功能，凸现的是非事件性。此外，在句法形式方面，作格句不受时态限制，中动句主要为一般现在时态。例如：

【例3】The car drives easily.(middle)/The car drove easily.

【例4】 The ship sank.(ergative)/The ship is sinking.

可以看出，作格句和中动句的句法形式很相似，但是句式意义差别却很大：

【例5】 The boat sank easily in the storm.

【例6】The boat sinks too easily.

例5和例6的句法形式都是S-V-ADV，但是例5所描述的是小船在暴风雨中很快沉没的事件，具有事件性，是作格句；
例6所描述的是小船的某种属性(比如因制造质量不好或船体小而容易沉没的性质)，具有非事件性，是中动句。

由于“easily”作为修饰成分能进入英语中动构式构成中动句，因此和“Tough”句的关系错综复杂。“Tough”句也有一个表示难易度的修饰成分，也不表述事件，但是，句子突显的是做某事应付出的努力程度，虽然二者的句法形式不同，但他们的语义内容相似。因此，一些中动句可以转换成“Tough”句，其基本意思改变不大[21]：

【例7】a.The car is good to drive.

b.The car drives well.(Massam 1992)

【例8】a.The blouse is like a dream to wash.

但是，并不是所有中动句都可以转换成“Tough”句，例如：

【例9】a.The book sells well.

b.To sell the books is well.

c.It is well to sell the books.

【例10】a.It is easy to get Mum’s approval./To get Mum’s approval is easy.

b.Mum’s approval gets easily.

另外，除了“easily”中动句的修饰成分的范围更广，而“Tough”句只限于少量表示难易度的形容词，如：The car drives smoothly./To drive the car is smooth.

(一)构式体系认知基础概述

以上的分析是以事件性作为参项在推论英语中动构式意义的基础上进行的。英语中动构式的语序格局、句法语义特征等还可以通过考察英语中动构式在英语简单句主谓构式框架中的位置来进一步认识。任何语言的语法体系都由不同层级的构式组成，这些构式不是杂乱的，而是具有层级关系的有机组合体。英语的基本构式是主谓构式，它是一个能产构式，可以衍生多种不同的下一层级构式，如及物构式、非及物构式、判断构式和中动构式等。物质世界的运动是连续的、永恒的，人类以语言描述经验世界，主观地将事物的运动切分成相对静止的、离散的经验片段，即事件、状态和属性。这三者其实是一个连续体上的三个不同阶段的点。所谓“事件”，用来指人类对事物发生发展的运动过程的认知和抽象概括，这种概括和人的认知经验密不可分，因此，人们既能描述正在发生的事件，也能描述已经发生和尚未发生但可能发生的事件。因此，事件蕴涵着时空概念，体现在语言上就是时体特征等。“状态”用来指人类在某一背景下、以某一参照点对事件过程截取的一个相对静止的片段的认知经验，或者是对经常出现的、具有规律性的事件的认知经验。“属性”用来指对事物在反复发生的事件过程中表现出来的特性的抽象概括。这三点是人类认知世界的不同视角，也是人类认知经验在语法体系上的反映。

2)X射线衍射分析表明, 钛渣中黑钛石型固溶体(Me3O5, Me = Ti、Fe、Mg、Mn等) 物相，在苏打焙烧处理后,钛主要以Na2TiO3的形式存在,说明苏打焙烧处理具有破坏钛渣中黑钛石的作用。

(二)英语主谓构式体系框架

本文将SVO这种常见的语序，按照汉语语法界传统的叫法，称为主谓宾语序，而在英语中，存在好几种只出现SV而宾语并不出现的句子，本文将它们总称为主谓语序的构式体系，这些句子在句法形式上具有相同的形式，但在语义和语用功能上具有不同程度的差异。为了更好地理清英语中动构式的句法语义特征，我们建议以事件性语义特征作为参项来考察英语句法结构的分布情况，并对相关构式作简单分类，并以此来观察英语中动构式的句法语义特征以及它在英语语法体系的位置。如果我们赋予事件性一定的量级，就可以把事件性作为语义和功能的参照，来比较构式体系中各成员的特征(当然，主观性是语言的隐含特性，我们在做这种比较时暂将主观性忽略不计)。

语法范畴也是典型范畴，范畴内有些成员是典型成员，具有范畴的典型特征，有些则是边缘成员，范畴特征表现不明显，因此语法范畴的属性是一个连续统。在此，应该说明的是，事件性语义特征不是一个离散类型，而是一个典型范畴，是一个连续统。因此，表一左栏中的事件性和非事件性之间用的是虚线，表示二者之间没有明确的界限，而是具有连续的、渐变的特征(其他虚线所指同此)。

表一：

以简单句为例，按句子是否具有事件性语义来划分，S-V语序的主谓构式体系下各层级构式大致可以通过下面的图表示。

(三)英语主谓语序构式体系特征分析

1.英语主谓语序构式框架下英语中动构式的句法、语义、语用特征通过比较表格中各构式及其组分之间的关系可以看出：

表述事件的构式有及物构式和非及物构式，表述非事件性意义的构式包括典型中动构式、类系事构式和判断构式。以事件性量级为标准，随着事件性语义量值减小，构式的事件性语义呈现由强至弱的相应变化。事件性和非事件性的临界出现在作格构式和中动构式的交界处。

上节已经分析过作格构式和中动构式的关联，二者的表面句法形式都是S-V-ADV，但是作格句“The boat sank easily in the storm.”描述的是小船在暴风雨中很快沉没的事件，具有事件性，中动句“The boat sinks too easily.”描述的是小船的某种属性(比如因制造质量不好或船体小而容易沉没的性质)，具有非事件性。这从另一个角度反映了S-V-ADV句法序列是一个临界序列，也反映了中动构式处于事件性与非事件性语义的分界点。

何文忠[10-11]认为，英语中动构式中充当主语的名词短语是事件过程的被动参与者，谓语动词为简单主动形式……这样的句子表述一个事件过程的被动参与者由于自身内在的特性而对事件的发生发挥积极的作用，使得事件以副词或其等量成分所表述的方式发生。句子表述的是一种恒时性特征，它们不描述具体的实际事件，而是描述虚拟事件的特性。本文认为，了解中动构式的关键在于弄清楚中动构式和事件的关系。从功能和语义内容而言，典型英语中动构式(汉语中动句也一样)突显的是非事件性，句子要表述的不是事件(无论是实际的还是虚拟的)，而是事物的状态或属性。但是，中动构式和事件的确不可简单剥离，从背景和目标的角度而言，属性是目标，事件是事物属性得以表现出来的背景，应该说，属性意义是中动构式的语义内容，而事件是语境，只存在于中动构式的语用层面。大量的中动句实例也能反映这点。例如：

【例11】 Lexus RX 300(注：车型号，转喻汽车) is a very comfortable and spacious SUV.Parks well and Drives smoothly.While in automatic mode the car drives smoothly and naturally.

【例12】 This carrot cake is absolutely amazing.Perfect any time of year and birthdays too.It is very moist，bakes easily and isn’t overly dense either.

例11是关于Lexus RX 300型汽车的性能介绍，可伴随的情景是某人一边演示驾驶或泊车，一边做介绍，因此，驾驶和泊车的事件不是中动句本身的意义而是语义之外的语境，因此事件是语境的一部分。例12同上。汉语的中动句的情形一样，如我们可以一边开车一边说，“这路修得真好，开起来真舒服”，句子本身不描述开车事件的发生，而是描述道路的质量等属性，因此事件存在于语境。当然，以上各例句也适用于纯文字的介绍，与事件根本无关，可见，事件可作为中动句语境的一部分而存在于语用层面，但不是必要条件。许多学者认同EMC具有非事件性的特点，认为中动句一般不表事件，而表属性或状态，因此，中动词缺乏形态变化，像状态类动词一样，不能出现在现在进行时的句子和祈使句中。例如；

【例13】a.Bureaucrats are bribing easily.

b.He is knowing the answer.

【例14】a.Bribe easily，bureaucrat!

b.Know the answer，John![1][4]

问题是有些进行时态的句子也是可接受的，这似乎提示典型中动构式的非事件性应受到质疑。所以有人称那些句子不是中动句。我们认为Fellbaum and Fagan提出的例句也是中动句[11]：

【例15】a.This manuscript is reading better every day.

b.Bureaucrats are bribing more than ever in Reagan’s second term.

c.Her latest novel is selling like hot cakes.

d.The truck is handling smoothly.

Fagan对这些句子的解释不无道理，尽管中动句允许出现进行体，但它们并不描述事件，而是描述渐变的连续状态。由于典型中动构式的S-V-ADV语序格局决定了中动构式处于事件性与非事件性语义的临界点的渐变地带，因此其句法表现具有相应的灵活性和可变性，在一定的语言环境中，进行体可以出现在典型中动构式句子中。进行体的中动句仍以典型的中动构式义为基础，描述的是事物在某一阶段呈现出的属性或状态。此时中动句的语义识解受认知视点和语用参数的影响明显。上述句子在不同的语境、不同的交际意图下会有不同的意义，如随着认知视点、交际意图的不同，例15中c句至少有两种不同的意义：一是凸现小说的质量好、艺术价值高等；
二是描述她的最新作品热销的状况。第一种解读反映的是对静态属性的凸显，具有明显的非事件性；
第二种解读反映的是对事物状态变化的凸显，非事件性减弱。值得注意的是，句中副词的作用是对进行体的语义解读进行限制，在凸显了状态变化的同时也限制和削弱了事件性。进行体的中动句的确提示着其主语经历了状态的改变，但是改变的范畴仍在状态范畴，整个句子要表达的仍是状态中的属性，而不是事件。因此，EMC本质上仍具有非事件性，所以中动句仍以一般现在时作为主要时体特征，但是为了满足交际需要，EMC允许进行体特征的中动句凸显事物的动态形状。

2.英语主谓语序构式体系下各层级构式特征分析

除了上述特征，英语主谓语序构式体系还体现以下特点：

从表一可见S永远居于动词前的主目语位置，这显示出英语的优势语序SVO，无论S的语义角色是施事、受事或工具，总有一个具有主语特性的名词性成分位于谓语动词之前。

以S的语义角色为参项，可见从施事、感事到工具、受事等都可充当S主目。这印证了英语小句结构的一个特性，即一种特定的语法关系可以跟一系列多种语义角色相联系[22](p65)。

以施事性为轴，可见：

S1> S2> S3> S4> S5> S6 >S7> S8

施事性/自控度：S1—————————-----------S8

强 ————————→ 弱

可以说，以上序列也是充当主语角色的优势序列。此外，谓语动词的施动性也呈现由强到弱的趋势，和主语的语义特征相对应。

再以自控度为轴，我们同样得到与上面一样的序列。科姆里曾指出，“关于施事、动力、工具和受事之间的关系，我们要说明的最重要的一点是，它们与其说是一套离散的语义关系，不如说是一个连续体，这些标签都代表着连续体上不同的点。这个连续体总的可以看作一个自控度的连续体，我们将用这个术语取代这套离散的标签……”[18](p65)。因此，我们以自控度作为参项，了解各构式中S的角色及语义特征，如在双及物构式(S1+V+O1+O2：The boy passed me a ball.)中，S1(The boy)是动作行为的有意识发起者，而S2、S3、S4虽然都是动作行为的有意识发起者，但是S4比S1、S2、S3的自控度要小。而在作格构式(S5+V(+ADV)：The ship sank slowly.)中，S5的自控度几乎接近于临界0，是无意识发起者，而在中动构式[S6+(V+ADV)：The car drives smoothly./ The pipe smokes nicely.]中，S6、 S7自控度语义值更小，是无意识发起者和无意识工具。类系事构式和判断构式依次降低。自控度和施事性呈正相关，因此S1至S8施事性也依次减弱。一般认为，典型的主语特性是施事与话题的重合，表述事件的及物、非及物构式的S1至S4具有典型的主语特性，是动作行为的实施者；
而S5的施事性渐弱，和动词的关系表现为非自主性的伴随关系，因此，动词后可以出现表示状态的方式副词。由于中动构式处于施事性与受事性交界的地带，S6与动词的关系变成了受动关系，S6是动作行为的承受者、作用对象或工具，但是动词之后的副词削弱了事件性而加强了状态属性。类系事构式和判断构式的S完全没有施事性，表述的是静态的属性意义。

通过以上列表及分析，我们得出一个推论：在英语简单句主谓语序构式系统中，典型中动构式处于表达事件性意义和非事件性意义的构式体系的中间位置和渐变地带，事件性语义特征渐弱，句式凸现的是非事件性语义特征，其语序格局受英语优势语序的影响，与之相和谐。