血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞患者的临床疗效分析

发布时间:2023-10-18 11:25:16   来源:心得体会    点击:   
字号:

王艳珍

【摘 要】 目的:分析血塞通与依达拉奉联合治疗脑梗塞的疗效,为合理用药并提高效果提供参考。方法:本次研究对象均选自在我院诊断并治疗的脑梗塞患者,入院时间为2017年8月至2019年8月,从中随机抽选38例为A组,在常规治疗基础上应用依达拉奉治疗,剩余38例为B组,在A组基础上联合血塞通治疗,观察疗效。结果:治疗前两组对应指标无显著差异(p>0.05),治疗后的B组患者血液流变学相关指标均明显优于A组(p<0.05)。两组患者在治疗前的ADL评分和NIHSS评分无显著差异(p>0.05),治疗后B组指标明显优于A组对应指标(p<0.05)。结论:依达拉奉和血塞通联合作用于脑梗塞患者的效果显著,可改善患者体征及神经功能,提高其生活能力,可推广。

【关键词】 血塞通;依达拉奉;脑梗塞

【中图分类号】R743.3

【文献标志码】B

【文章编号】1005-0019(2020)22-060-02

脑梗塞可能导致患者行动不便、肢体麻木、语言表达能力下降、瘫痪等,在发病时病情进展快,具有较高的致死、致残率。脑梗塞患者的身体康复需要较长的时期,且需要长期服用药物控制病情,改善体征。治疗此病的药物有很多种,选择高效、安全的药物是医生考虑的重点问题。为探究药物疗效,研究如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

从2017年8月至2019年8月我院收治的脑梗塞患者中选择76例,从中随机抽选38例为A组,男18例,女20例,年龄44~72岁,平均(53.92±6.21)岁,平均病程(1.36±0.60)d,平均体重为(60.48±17.66)kg。剩余38例为B组,男17例,女21例,年龄45~71岁,平均(53.84±6.18)岁,平均病程(1.35±0.63)d,平均体重为(60.53±17.61)kg。将一般资料相关指标进行组间比较,差异不明显(p>0.05),适宜研究。

1.2 纳入及排除标准

纳入标准:病情诊断与检查结果和症状表现相符合;NIHSS评分在5~25分之间;研究前患者未使用影响研究合理性的药物;患者依从性良好,精神正常,语言表达能力正常;患者了解研究相关内容并自愿参加。排除标准:重症ICU患者;肿瘤患者;肝肾重大脏器疾病;资料不全等。

1.3 方法

患者入院后均接受必要性常规治疗,包括改善脑水肿、降压、保护胃功能、保护脑细胞等,根据患者病情需要应用常规药物。同时,A组使用依达拉奉治疗,取30mg与100mL0.9%氯化钠溶液混合,静脉滴注,将滴速调节适宜,滴注时间一般在半小时内,每日滴注2次,连续2周[1]。B组使用依达拉奉的方式与A组相同,然后再联合血塞通治疗,取400mg血塞通,与250mL5%葡萄糖注射液混合,静脉滴注,每日滴注1次,持续2周[2]。治疗期间医护人员需密切关注患者病情发展及体征,如有异常立即停药,作必要检查确定原因后妥善处理。

1.4 指标评定

神经功能:卒中量表(NIHSS)评分,分值越高表示功能越差。生活能力:日常活动(ADL)量表,分值越高表示能力越强。血液流变学指标:血小板凝聚率、全血浆黏度及血栓形成系数。

1.5 统计分析

将检测的相关指标与评分量表中的数据进行整理并用SPSS19.0软件分析,本研究中各指标均用(x±s)表示,t检验,p<0.05作为判断组间对应指标差异显著的依据。

2 结果

2.1 A、B两组的血液流变学指标对比 经比较,治疗前两组对应指标无显著差异(p>0.05),治疗后的B组患者血液流变学相关指标均明显优于A组(p<0.05)。见表1。

2.2 神经功能及生活能力 两组患者在治疗前的ADL评分和NIHSS评分无显著差异(p>0.05),治疗后B组指标明显优于A组对应指标(p<0.05)。见表2。

3 讨论

随着我国医疗事业的不断发展及技术水平的不断提升,脑梗塞的致死率明显下降,但是由于脑梗死损伤脑部组织及神经系统,因此其预后还是不理想,患者往往存在言语不清、行动不便、智力下降甚至偏瘫等情况,影响其正常生活。依达拉奉是临床常用的一种治疗脑梗塞的药物,可以保护脑细胞,清除自由基,促进脑细胞的氧化能力的恢复,同时改善病灶周围血流动力,缓解临床症状[3]。血塞通为中药制剂,主要成分为三七,可改善缺血症状,促进血栓的溶解。两者联合不仅发挥了西医疗效快,直达病灶的优势,还发挥了中医对机体的整体调节的作用,从根本上消除病因,并减少西药所致副作用。经研究,治疗后的B组患者血液流变学相关指标与神经功能、生活能力评分均显著优于A组(p<0.05)

综上所述,依达拉奉和血塞通联合作用于脑梗塞患者的效果显著,可改善患者体征及神经功能,提高其生活能力,可推廣。

参考文献

[1] 李建瑞, 樊新红, 胡亚卓, et al. 依达拉奉与血塞通联合治疗脑梗塞的临床分析[J]. 家庭医药.就医选药, 2017(7).

[2] 闫桂芳. 依达拉奉联合血塞通治疗老年急性脑梗塞的临床效果观察[J]. 海峡药学, 2019(7).

[3] 周雄俊, 刘纯星, 杨富珍, et al. 依达拉奉联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗塞疗效观察[J]. 数理医药学杂志, 2018(7).

猜你喜欢血塞通依达拉奉脑梗塞逐瘀祛痰法中西医结合治疗对脑梗塞患者神经功能的影响医学概论(2021年18期)2021-01-21依达拉奉对短暂性脑缺血的干预效果观察中国当代医药(2016年29期)2017-01-03浅析血塞通联合依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效中国实用医药(2016年23期)2016-12-26疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的疗效分析中国实用医药(2016年29期)2016-12-26尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察中国实用医药(2016年27期)2016-11-30银杏达莫和血塞通治疗急性脑梗死的临床对比中国实用医药(2016年25期)2016-11-03低分子肝素钙联合血塞通治疗下肢深静脉血栓形成的效果现代养生·下半月(2015年12期)2016-03-04血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞患者的效果观察现代养生·下半月(2015年9期)2015-09-28情绪护理在改善28例脑梗塞患者治疗配合性中的应用中国民族民间医药·下半月(2014年2期)2014-09-26中风(脑梗塞)恢复期的中医辨治及心理治疗中国民族民间医药·下半月(2011年10期)2011-12-27