摘要：本文重点介绍了模糊综合评价方法，以便对道路施工现场的安全状况进行综合评价。
关键词：道路施工；安全生产；模糊综合评价
中图分类号：U415 文献标识码：A
一 引言。随着经济的迅速发展与城市化进程的加快，我国城市道路与公路的数量在持续增长，但由于道路施工存在着工期长、流动性大、工程量大、工序复杂等特点，使其在施工期间存在许多安全问题，施工现场的安全管理状况不容乐观。
二 道路施工企业安全生产评价标准。20世纪80年代，安全系统工程引入我国，受到许多大中型企业和行业管理部门的高度重视。通过翻译、消化、吸收国外安全检查表和安全检查方法，我国企业开始应用简单的安全分析、评价方法，如安全检查表、事故树分析、故障类型及影响分析、事件树分析、预先危险性分析、危险可操作性研究、作业环境危险评价方法等。在许多企业，安全检查表和事故树分析方法己应用于生产班组和操作岗位。许多行业和地方政府有关部门制定了安全检查表和安全评价标准。
建设部于2003年底发布了行业标准《施工企业安全生产评价标准》。该评价标准内容包括施工企业安全生产条件、安全生产业绩单项评价，以及施工企业的安全生产能力综合评价。如图1所示。
《施工企业安全生产评价标准》借鉴了国外发达国家建设工程安全管理的成熟做法，全面总结了我国建设工程安全管理的实践经验，是加强企业安全生产基础工作的重要途径，是提高企业安全生产管理水平的有效手段，是落实企业安全生产责任主体地位的具体体现。
《施工企业安全生产评价标准》的贯彻执行，是促进施工企业建立自我约束、持续改进机制的好方法，是施工企业具体落实《建筑法》、《安全生产法》中有关施工企业安全生产条件的重要途径，建立施工企业安全生产科学的评价制度，将有助于改善企业安全生产条件、提高企业安全生产管理水平。
三 道路施工安全管理的模糊综合评价方法
1 模糊评价的可行性。模糊评价对多种模糊因素所影响的事物或现象进行总的评价，又称模糊综合评判，它是利用模糊数学的基本理论一隶属度来将模糊信息定量化，通过合理地选择因素域值，利用传统数学方法对多因素进行定量评价，从而得出科学地评价结论的一种方法。进行安全模糊评价首先要建立影响评价因素集，并对各因素赋予相应的权数。然后由评价者对各因素进行评价，从而得出评价矩阵。最后由相应的权数与评价矩阵形成系统评价矩阵，由此求出系统总得分，再对照确定安全等级。
客观事物的不确定性有两大类，一类是事物对象是明确的，但出现的规律不确定：另一类是事物对象本身不明确，如年轻、年老、严重、不严重等这一类程度上的差别没有截然的分界线。后一类对象的不确定性是与分类的不确定有关，即一个对象是否属于某一类，可以是也可以不是，所以首先要对集合的概念加以推广，引入模糊集合的概念。一个元素x可以属于A集合，也可以不属于A集合，引人隶属度一隶属函数这一概念，就导出了模糊数学的概念。
“安全”与“危险”之间没有明显的分界线，即安全与危险之间存在着一种中间过渡的状态。这种中间状态具有亦此亦彼的性质，也就是通常所说的模糊性。而模糊数学用“隶属度”来刻画这种模糊性，以达到定量精确的目的。模糊综合评价就是以模糊数学为基础，应用关系合成原理，将一些边界不清，不易定量的因素定量化、进行综合评价的一种方法。模糊综合评判法给出了一个数学模型，与概率、统计的方法是不同的，它是对多因素、多层次的复杂问题评判效果比较好的方法，也是别的数学分支和模型难以代替的方法，其适用性也比较广。从图1施工企业安全生产评价标准构成来看，用模糊综合评价方法来评价道路施工安全是可行的。首先，道路施上安全评价涉及因素众多，且权重名异，比如道路施工环境安全，特别是组织管理与安全制度，更是难以量化，只能用“安全”、“较安全”、“危险”等等级概念来描述，具有较强的模糊性。其次，某些因素受外界环境的影响较大，具有偶然性，如安全防护设施失效等，往往没有规律性，难以预测。另外，对于机械设备质量的评价是具有模糊性的，因为影响机械设备的某些因素是模糊的。由于主观原因，人们对某些影响因素的褒贬程度不尽相同，很难直接用统计学的方法确定这些因素的具体判断值。因此如何对模糊信息资料进行量化处理和综合评价就显得尤为重要。为此，利用模糊综合评价原理对道路施工安全性进行评价有其科学性和实用价值。但是有时需要考虑的因素很多，因素间还可能分属不同的层次，这时就需要在每一层上对要解决的问题进行评价。
总之，模糊评价是利用模糊数学的基本理论一隶属度来将模糊信息定量化，它合理地选择因素域值，再利用传统数学方法对多因素进行定量评价，从而科学地得出评价结论的一种方法，因其不会忽略因素在程度上的差异，用来评价道路施工安全性完全可行的。
2 模糊综合评价方法的优缺点。从模糊综合评价的特点可以看出，它具有其他方法所不具备的缺点，这主要表现为：
(1)模糊综合评价结果本身是一个向量，而不是一个单点值，并且这个向量是一个模糊子集，较为准确地刻画了对象本身的模糊状况，模糊综合评价结果经进一步加工，又可提供一系列的参考综合信息。
(2)模糊综合评价从层次角度分析复杂对象。一方面，符合复杂系统的状况，有利于最大限度地客观描述被评价对象；另一方面，还有利于尽可能准确地确定权数。被评价对象越是复杂，结构层次越多，应用多级模糊综合评价的效果就越理想。
(3)模糊综合评价方法以适用性较强，它既可用于主观因素的综合评价，又可以用于客观因素的综合评价。特别是在主观因素的综合评价中，同于主观因素的模糊性很大，使用模糊综合评价可以发挥模糊方法的优势，计价效果优于其他方法。
(4)模糊综合评价的权数属于估价权数(估价权数是从评价者的角度认定各评价因素重要程度如何而确定的权数)，因此是可以调整的，这种定权方法适用性较强。
以上是模糊综合评价方法的优点，但也有其自身的局限性，比如：
首先，模糊综合评价过程中，不能解决评价因素间的相关性所造成的评价信息重复的问题。因此，在进行模糊综合评价前，需要尽量把相关程度较大的因素删除，以保证评价结果的准确性。另一方面，如果评价因素考虑的不够充分，有可能影响评价结果的区分度。
其次，在模糊综合评价中，指标的权重不是在评价过程中伴随产生的，这样人为定权重有较大的灵活性，一定程度上反映了指标本身对被评价对象的重要程度，但人的主观性较大，与客观实际可能会有偏差。
结束语
建筑施工企业有必要针对施工期间安全事故居高不下的情况，运用系统安全工程的理论与方法，对建筑企业的危险因素进行深入分析，对施工期间的安全问题进行科学的预测与评价，建立企业的安全管理体系，培育企业的安全文化，完善企业安全生产投入机制，以达到进一步预防和降低事故的发生。
