护理干预对普外科术后疼痛及护理满意度的影响观察

计划及措施提供依据，以达到减轻或消除外科疼痛患者疼痛的目的。患者是形容痛苦的唯一字体，护士观察的疼痛有时和患者所描述的疼痛具有差异，此时，医疗护理人员应该认真分析其原因并与患者讨论，达成共识。

1.2.6 指导减轻疼痛技巧 术后指导患者保持舒适的卧床体位，疼痛时做深呼吸、正确活动等。采用分散注意力的方法减轻疼痛体验，如与患者交流引导到感兴趣的话题或想象美好的事物，使患者得到身心的放松，降低对疼痛的敏感度[6]。另外，读小说、看电视、听音乐、与人交谈等都能明显改善焦虑情绪，缓解内心压力及不适，达到转移、减轻疼痛的目的。

1.2.7 合理应用止痛药物 详细记录患者疼痛出现的时间、性质、部位以及症状等；根据患者的临床特征适量合理的使用止痛药物，对患者的临床状态及时的进行观察和评估，防治药物不良反应的发生，对持续疼痛无缓解趋势的患者需要及时寻找痛因并进行处理。

1.3 观察指标

（1）疼痛程度：采取VAS进行判断[7]。（2）护理满意度。

1.4 统计学处理

采用SPSS 13.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料比较采用字2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组不同护理方法VAS评分比较

两组普外科手术患者术后清醒时VAS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后24、48 h VAS评分明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），详见表1。

表1 两组不同护理方法VAS评分比较 分

组别术后清醒时术后24 h术后48 h

观察组（n=120）6.98±1.504.13±1.113.11±0.97

对照组（n=120）6.94±1.495.20±1.093.98±1.11

t值0.207.536.47

P值>0.05<0.05<0.05

2.2 两组不同护理方法满意度比较

观察组对护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（字2=4.06 P<0.05）。详见表2。

表2 两组不同护理方法满意度比较

组别满意（例）不满意（例）满意度（%）

观察组（n=120）118298.33

对照组（n=120）1091190.83

P值 <0.05

3 讨论

术后疼痛是普外科手术后的常见症状，在手术进行的过程中患者在麻醉药物的作用下没有痛觉，当手术结束后患者体内的麻醉药物逐渐分解失效，出现不同程度的疼痛。普外科术后疼痛因素复杂，包括：（1）体位因素，当患者手术部位低于心脏水平，造成患者患处血液流通不畅，从而血运不好，使疼痛加剧[8]。（2）环境因素，患者对医院及病室环境陌生，与周围病友及医护人员不熟悉，环境噌杂，影响患者休息，从而引起患者疼痛加剧；周围温度过高或过低，也会影响患者的感觉，增加患者的不舒适感[9]。（3）个体因素，患者对疼痛的耐受及敏感程度与患者的性别、年龄、社会文化背景、人格、社会经验等因素有一定的关系，一般说来男性的耐受能力强于女性，老年人强于年轻人，文化程度高低也会影响到患者对疼痛的耐受能力[10]。有过手术史的患者耐受疼痛的能力相对于初次手术的患者耐受力要强。（4）心理因素，担心术后功能恢复情况，患者的注意力集中在患处，对疼痛也会过于敏感；手术损伤及术后伤口感染，术后患者伤口红肿局部炎性渗出，刺激伤口使疼痛加剧。

疼痛的产生会对患者形成严重的生活质量影响，出现严重疼痛时会使得患者出现睡眠不足，导致身体康复受影响，情绪低落，有高血压患者，剧烈疼痛感会使得患者血压升高，引发心血管受损情况[11]。术后疼痛还会对患者家属形成负面心理刺激，甚至引发医患关系不和谐。临床上传统的护理方法只重视遵医嘱护理，对疼痛护理不够重视，随着人们生活水平的提高以及对健康水平的追求，护理理念也发生了较大的转变，术后疼痛已引起了护理人员的高度重视，护理干预是当前临床常用的护理方式，应用于普外科患者的护理中，加强疼痛宣传教育，指导患者对疼痛的认识，教育患者对自身疼痛的判断和描述以利于了解病情情况，通过提高患者对疼痛的认识，有利于治疗时提高患者的顺应性[12]。根据患者的疼痛程度和心理状态进行耐心疏导，鼓励患者说出内心感受及疼痛情况，并表示充分理解，并与患者进行积极沟通，从而改善护患关系。合理用药指导和监测，能够使用药物时依手术大小、个体情况合理选择药物。对患者进行减轻疼痛技巧指导，有利于患者尽快减轻疼痛，减少因疼痛出现的并发症[13]。本文观察组通过建立良好护患关系、宣教疼痛知识、实施心理护理、提供舒适护理、进行疼痛评价、指导减轻疼痛技巧、合理应用止痛药物，结果显示两组普外科手术患者术后清醒时VAS评分观察组（6.98±1.50）分，对照组（6.94±1.49）分，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后24 h、48 h VAS评分（4.13±1.11）分、（3.11±0.97）分，明显低于对照组的（5.20±1.09）分、（3.98±1.11）分，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意98.33%明显高于对照组的90.83%，差异均有统计学意义（P<0.05）。

总之，两组患者术后不同时间的VAS评分具有明显的不同，科学有效的护理方式具有良好的减轻疼痛效果，能够有效的为患者的早期疼痛护理提供良好的帮助，稳定患者的情绪，在一定层面上降低普外科患者术后的疼痛感，最终提升普外科的总体护理质量和水平，值得临床应用[14]。

参考文献

[1]仇效云.护理干预减轻腹部外科手术术后疼痛的效果评价[J].基层医学论坛，2013，17（3）：296-298.

[2]李玉乐，吴欣娟，谢瑶洁.国内外疼痛的管理现状[J].护理管理杂志，2008，8（4）：20-23.

[3]郝朝娜，王爱英，徐建平.外科手术后的疼痛护理[J].护理实践与研究，2009，6（4）：99-101.

[4]李红.术前教育对腹部手术后疼痛控制的影响观察[J].医学临床研究，2014，31（1）：205-206.

[5]薛焱.患者术后疼痛影响因素及护理干预[J].齐鲁护理杂志，2012，18（14）：56-57.

[6]谢素美.综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响分析[J].护士进修杂志，2014，29（3）：282-283.

[7]朱洁群.刘紫燕.护理干预改善普外科患者术后疼痛的临床观察[J].齐齐哈尔医学院学报，2012，28（33）：1671-1672.

[8]杨景芳，刘育琼，莫剑妹.外科患者术后疼痛的护理干预[J].中国医药导报，2010，16（7）：207-208.

[9]梁玉莲.普外科手术术后疼痛的护理[J].吉林医学，2012，33（12）：2649-2650.

[10]徐婷婷，戈婵，潘雅俊.普外科手术患者术后疼痛相关因素研究[J].护士进修杂志，2014，29（6）：562-563.

[11]刘亚耘.护理干预对普外科大手术后患者疼痛的影响[J].护理实践与研究，2011，8（14）：58-59.

[12]王晓杰，孙红，高娜，等.外科术后急性疼痛控制结局现状研究[J].护理研究，2014，28（8C）：3005-3006.

[13]翁慧，陈晓玲，翟玲玲.综合性护理干预对胸外科患者术后疼痛的影响[J].齐鲁护理杂志，2014，20（18）：4-5.

[14]徐迎春，万学英，王庆华.术后疼痛评估及镇痛的护理进展[J].国际护理学杂志，2006，25（5）：329-332.

（收稿日期：2015-04-11） （编辑：金燕）