影响消化内镜消毒灭菌效果相关因素分析及质量管理

发布时间:2022-05-30 10:20:05   来源:作文大全    点击:   
字号:

zoޛ)j馝^uןv^My]^xε]4MtM6ׯ=mߓӝ]:띷Oi5^5ry报告如下。

1 材料与方法

1. 1 材料 选取本院使用过的胃镜151件和肠镜159件, 共310件进行研究。自2016年1月起实施卫计委对消化内镜消毒灭菌相关卫生标准, 2015年5~12月为未实施卫计委对消化内镜消毒灭菌相关卫生标准阶段, 作为实施前;2016年1~8月为实施卫计委对消化内镜消毒灭菌相关卫生标准阶段, 作为实施后。

1. 2 研究方法

1. 2. 1 实施前 对可能导致消化内镜消毒灭菌不合格的因素进行分析汇总, 对传统的消化内镜消毒灭菌效果进行初步的了解。

1. 2. 2 实施后 依照卫计委相关的消毒灭菌优化措施, 对医院消化内镜消毒灭菌的各个流程进行规范化。建立专门的检查小组, 对胃镜和肠镜分别进行细致的微生物检测, 并保证记录数据的准确性、及时性。对于规范后仍然存在的消毒灭菌出现的问题, 给予重点关注, 找到其原因, 并及时进行进一步的优化和更正。

1. 3 观察指标 使用医用无菌纱布旋转擦拭消化内镜口, 并立即送往检验所, 进行细菌种类识别和计数[2]。用以评价消毒灭菌合格情况。

1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件进行统计分析。计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 实施前后消化内镜消毒灭菌合格情况比较 实施前, 胃镜消毒灭菌合格率为89.40%、肠镜消毒灭菌合格率为86.16%;实施后, 胃镜消毒灭菌合格率为100.00%、肠镜消毒灭菌合格率为100.00%, 实施后消化内镜消毒灭菌合格率均高于实施前, 差异均具有统计学意义(χ2=6.895、23.635, P<0.05)。见表1。

2. 2 实施前后消化内镜消毒灭菌效果的影响因素分析 实施前:消化内镜消毒灭菌不符合标准共38件, 其中清洗剂或消毒剂的浓度不够4件, 消毒人员操作不规范10件, 浸泡周期不标准6件, 清洗消毒不全面6件, 消毒灭菌后的消化内镜存放不当5件, 重复清洗2件、重复消毒3件, 未询问传染病史2件。实施后:消化内镜消毒灭菌不符合标准共0件。见表2。

3 讨论

3. 1 消化内镜使用后消毒灭菌的目的 消化内镜使用后存在多种危险隐患, 如:①内镜中存在大肠埃希菌以及肠球菌属等内源性细菌。②内镜再污染或消毒不当所引起的铜绿假单胞菌、病毒、革兰阴性菌中的肠杆菌属的外源性感染。③酶液并非一用一換, 且在对内镜内部的清洗中, 对消化内镜各个零件的接口处和卡扣处, 未按照要求拆开分别用规定尺寸清洁毛刷对接口缝隙进行细致、彻底的清洗。使清洗后的消化内镜仍存有机残留。在对消毒内镜投入机洗前, 人工清洗不合格等, 造成内镜的清洗不彻底[3]。实施标准化的消毒灭菌流程, 能够使诸多此类的危险隐患的发生率降到最低, 提高医院的医疗安全水平。

3. 2 消化内镜消毒灭菌不合格的主要因素 造成消化内镜消毒灭菌不合格的因素有许多, 可分为三大方面。①消毒灭菌使用试剂及用具管理不规范。消毒过程中, 水洗消化内镜后用无菌湿纱布擦去表面污物, 用大量流动水冲洗管腔至少 10 s。加入多酶洗液彻底清洗, 用高压水枪彻底冲洗钳子孔、送气送水孔, 将残留于附件、内镜表面及管道内的血液及黏液清洗干净, 2%戊二醛浸泡消毒, 95%酒精冲洗管腔利于管腔干燥[4]。一系列的预清洗、测漏、清洗、漂洗、消毒(灭菌)、终末漂洗、干燥[5]程序需要多种试剂和工具辅助。多酶试剂及2%戊二醛消毒杀菌剂未按照标准更换、保存不当被污染或者浓度未达到, 清洗刷、纱布等保存不当受到污染或长期使用不更换, 不仅不能达到有效清洁消化内镜各个复件的目的, 更会引起交叉污染, 对消化内镜消毒灭菌是极其不利的。②消毒灭菌工作人员工作责任意识淡薄。内镜室护士未经专业培训, 护士素质不高, 缺乏必要的医德修养, 不按操作规范执行清洗消毒。内镜操作完成后未及时清洗消毒, 因内镜上污物形成凝块后不易清洗彻底而影响消毒效果[6]。未按照标准程序操作, 漏洗、重复清洗、消毒浸泡时间不足等事件时有发生。③消毒灭菌后的消化内镜存储不当、未调查感染性疾病。消毒后悬挂于内镜主机旁, 导致再污染;次日使用前未消毒;感染性疾病患者都在同一时间段检查, 使内镜消毒不彻底[6]。

3. 3 消化内镜消毒灭菌质量管理 以上探讨的一系列因素表明, 有必要制定出一套系统、全面、详细的消毒灭菌质量管理办法, 监督各个医院的消化内镜消毒灭菌情况。质量管理的运用能够提高清洗消毒员的职业依从性和执行力[7-9]。通过教育培训的方式, 从主观上改变清洗消毒人员的工作思想。通过医院临床实例教育, 突出消毒灭菌工作的重要性。建立监察小组, 对消毒灭菌流程的各个方面进行不定时抽查, 要求消毒灭菌部门做好各个时间段工作人员、清洗内镜种类及件数、清洗液及多酶试剂更换的记录工作。监察消毒灭菌所用试剂及用具的使用、损耗、更换及消毒后的消化内镜存放情况, 建立检查评分制度, 对于工作先进人员予以奖励, 提高消毒灭菌人员的工作积极性。制定早晚各一次的消毒灭菌室检查制度, 由每日消毒灭菌室的最早进入和最晚离开者例行检查和消毒, 并在工作记录人上签名, 保证当天工作准确无误和未来一天工作的正常进行[10-12]。

本文研究结果显示, 实施前, 胃镜消毒灭菌合格率为89.40%、肠镜消毒灭菌合格率为86.16%, 实施后, 胃镜消毒灭菌合格率为100.00%、肠镜消毒灭菌合格率为100.00%, 实施后消化内镜消毒灭菌合格率均高于实施前, 差异均具有统计学意义 (χ2=16.895、23.635, P<0.05)。实施前:消化内镜消毒灭菌不符合标准共38件, 其中清洗剂或消毒剂的浓度不够4件, 消毒人员操作不规范10件, 浸泡周期不标准6件, 清洗消毒不全面6件, 消毒灭菌后的消化内镜存放不当5件, 重复清洗2件、重复消毒3件, 未询问传染病史2件。实施后:消化内镜消毒灭菌不符合标准共0件。

综上所述, 内镜在保证高水平消毒的前提下, 其潜在的功能降低的时间需要进一步研究来确定。为促进医院的现代化、国际化, 应在严格执行国内卫计委颁布的医院消毒卫生标准前提下, 及时了解国外相关发展趋势, 促进消化内镜清洗、消毒及质量监管的进一步优化。

参考文献

[1]纪学悦, 费春楠. 消化内镜消毒效果监测研究进展. 中国消毒学杂志, 2016, 33(10):1011-1014.

[2]胡银清, 帅红梅, 刘晓利. 消化内镜消毒灭菌效果的影响因素分析与质量管理. 护理实践与研究, 2015(12):7-9.

[3]谭敏玲, 陆小凡, 钟巧玲. 探究消化内镜清洗消毒在监控管理中持续改进策略. 中国实用医药, 2014, 9(1):269-270.

[4]譚小芳, 刘娇艳. 消化内镜医院感染相关危险因素分析及控制措施. 中国内镜杂志, 2014, 20(7):701-703.

[5]苏畅, 吴朝平, 张琼英, 等. 消化内镜规范化清洗消毒技术. 四川医学, 2015(3):266-270.

[6]何丹丹. 消化内镜消毒效果的影响因素及对策. 中国医药指南, 2012, 10(5):100-101.

[7]陈霞梅, 高玲花, 黄明芬, 等. 医院消毒灭菌质量管理研究. 中华医院感染学杂志, 2016, 26(7):1658-1659.

[8]Srinivasan A. Epidemiology and prevention of infections related to endoscopy. Current Infectious Disease Reports, 2003, 5(6):467-472.

[9]李筱轶, 冯忠军, 高伟, 等. 影响消化内镜清洗质量的因素分析. 河北医药, 2008, 30(12):1987-1988.

[10]崔清华, 董胜华, 张海明, 等. 消化内镜消毒效果影响因素分析. 医学动物防制, 2001, 17(9):495-497.

[11]陶秀梅, 王淑云, 王淑芹, 等. 影响消化内镜清洗消毒效果因素及对策. 中外健康文摘, 2012, 9(44):133-134.

[12]李元香. 影响消化内镜及附件消毒灭菌效果的因素和对策. 中国社区医师(医学专业半月刊), 2009, 11(9):167.

[收稿日期:2017-02-08]

作者单位:524008 广东省湛江市第四人民医院内镜中心