总结国内外学者对旅游风险的研究成果，不难发现，研究针对的主题较为集中，主要为旅游风险类型、旅游风险认知、旅游感知风险、旅游风险评估、旅游风险管理等主题，上述研究虽对冰雪旅游消费行为起到了一定的作用，但对于冰雪旅游出行前的风险评价并没有涉及。冰雪旅游风险评价是对游客在冰雪旅游过程中可能面临或潜在的风险加以判断、归类和对风险性质进行鉴定的过程。因此，本研究结果可为游客冰雪旅游旅行前提供决策依据。
（二）冰雪旅游风险的属性和特征
1. 客观性
风险，不单指冰雪旅游风险也包括所有的消费风险，总是客观存在的，它不以人的意志为转移，整体上是不可避免也没有办法消除。因此人们只能通过认识和改变影响冰雪旅游风险发生的因素，在一定程度上达到降低风险发生的频率和损失程度的目的，但客观地说，冰雪旅游风险必然存在且无法避免。
2. 可预测性
风险是可预测的，尤其是冰雪旅游的风险，因为冰雪旅游风险多是现实的外部环境产生的，如低温、雪崩等问题，所以我们通过对冰雪旅游现实环境的观察，初步对风险进行预测，再利用概率论和数理统计的方法可测算风险事故发生的概率及其损失程度，构建出损失分布的模型，为降低未来发生冰雪旅游危险事件的概率和发生危险后的应急预案提供决策依据。
3. 风险的可控性
在特定的时间、空间内，诸多的不确定性导致了冰雪旅游风险的发生，而当环境发生变化时，冰雪旅游风险事件的损失也可能发生变化。所以，本文研究的目的就是依据冰雪旅游风險的改变条件，结合预测、评价等过程，可以对冰雪旅游风险有效的实施控制，以最大限度地减小损失。
4. 损失性
损失性是冰雪旅游风险的基本属性，因为这一属性，才有了研究冰雪旅游风险的必要，避免、减小损失是研究冰雪旅游风险的出发点和落脚点。而损失会给冰雪旅游的可持续发展带来不安定因素，甚至可能是毁灭性打击，避免其可能造成的人员伤亡、设施的损坏、经济价值减小，正是本文研究冰雪风险的主要目的。
5. 不确定性
纵观历年来的冰雪旅游风险事故案例，不难得知其发生是必然的、不可控的。然而，对特定的旅游个体来说，冰雪旅游风险事故的发生是偶然的，这就是冰雪旅游风险的偶然性，其表现形式在于：是否发生风险事故不确定、发生时间不确定、损失程度不确定。
（三）冰雪旅游风险的识别
依据风险特征，结合冰雪旅游风险的实际情况，本文归纳出以下六种风险类型，以期为冰雪旅游风险规避提供决策依据，做到有的放矢。
1. 身体风险
身体风险，具体是指旅游者的人身健康在冰雪旅游地自然灾害、天气、治安、卫生保健等问题的影响下，发生危险、伤害和疾病的可能性。通常情况下又把身体风险称为安全风险。如旅游者新到一个旅游地，会因为气候的急剧变化而水土不服或生病，再如著名的滑雪胜地阿尔卑斯山，近年来雪崩事故不断，对旅游者造成严重伤亡后果，这些都属于身体风险类别。
2. 设施风险
设施风险指的是旅游目的地的景区景点的游览设施设备或交通工具发生故障、住宿设施等的使用出现问题等故障带来的心理预期损失的可能性。冰雪旅游中尤其要注意滑雪场设施、雪橇、溜冰鞋等一系列设施的完备性，以避免不必要风险。
3. 财务风险
财务风险是指游客为特定的旅游过程中吃住行游购娱所花费的金钱担心没有得到相应价值的服务，或者旅行过程中因行程的变动或其他不能预知的事件而导致额外支付金钱的可能性。2017年黑龙江省雪乡的“宰客事件”，游客遭遇天价食宿和各种价格欺诈行为，就是典型的财务风险。
4. 文化风险
文化风险是指游客在旅游过程中因语言、文化习俗与其他游客或者旅游目的地当地人存在差异，而导致了交流困难、文化误解和难以适应旅游地特有条件的可能性。我国冰雪旅游资源富集地区大多具有鲜明的地域文化或少数民族民俗文化特征，如东北地区、新疆地区、西藏地区等。旅游者进入上述地区可能因语言、风俗、宗教信仰和行为习惯的差异而引起与目的地社会的矛盾或冲突，甚至造成人身或财产损失，此种风险可归纳为文化风险。
5. 时间风险
时间风险一方面是由于旅游过程当中外部和内部环境的复杂性和变动性，如雪崩、地质灾害等不可抗力因素而带来的风险，或者是由于旅游主体对环境的理解能力和适应能力的有限性以及旅行服务团队的不稳定性带来的时间损失风险的可能性。如交通工具故障、导游擅自改变行程等延误旅游时间等，都属于时间风险范畴。
四、 冰雪旅游风险评价体系构建
（一）体系构建
评价指标体系是指由表征评价对象特性、特性间相互联系的多个指标构成的具有内在结构的有机整体。选取的相关指标间既要有一定的逻辑关系，又要从不同侧面反映游客在冰雪旅游消费行为发生之前所感知到的各种风险的评价特点。指标体系构建务必确保具有一定典型性、代表性，尽可能地反映出待评内容，且指标便于计算。综合上述冰雪旅游风险评价识别过程，结合实际，综合构建冰雪旅游评价指标体系见（见表1），各指标权重采用层次分析法（AHP）计算。
（三）风险评价模型构建
针对多指标模型构建过程中难于选择合适的评价模型，而加权综合法可以依据“先综合，后对比”的方式，通过加权来测定多种现象的综合变动状况，准确的实现多指标综合评价。结合冰雪旅游风险评价过程及评价指标体系，利用加权综合评价法，建立冰雪旅游风险评价模型，公式如下：
五、 结论与讨论
风险评价是对冰雪旅游过程中可能面临或潜在的风险加以识别、归类和对风险性质进行判定的过程。将旅游风险理论引入到冰雪旅游风险研究中，通过风险特征分析、风险识别综合筛选了5个一级指标、18个二级指标，并采用加权综合法构建冰雪旅游风险评价模型。冰雪旅游风险评价指标体系与模型的构建，为其风险评价提供简单、直观、可操作的思路与方法。由于受数据等资料不完善的限制，未能实现冰雪旅游风险评价评估，只在文中构建了其评价指标体系与模型。在今后的研究工作中，将进一步开展实地调查获取相关资料、数据搜集等工作，以具体冰雪旅游景区为案例，实现冰雪旅游风险评价评估，为我国冰雪旅游提供决策依据。
参考文献：
[1]王富德.冰雪旅游专题报告.哈尔滨市旅游业发展总体规划——旅游规划实务案例[M].哈尔滨市旅游局，中国旅游学院旅游科学研究所，北京：旅游教育出版社，2004：371.
[2]Tsaur SH ，Tzeng G H，Wang K C .Evaluating tourist risks from fuzzy perspectives[J].Ananls of Tourism Research，1997，24（4）：796-812.
[3]Smeral E，Sheldon P，Dwyer L .Impacts of the world recession and economic crisis on tourism：forecasts and potential risks .[J].Journal of travel Research ，2010，49（l）：31-38.
[4]Walle A H .Pursuing risk or insight ：Marketing adventures[J].Ananls of Tourism Research，1997，24（2）：265-282.
[5]Buckley R. Rush as a key motivation in skilled adventure tourism ：resolving the risk recration paradox[J].Tourism Management，2012，33（4）：961-970.
[6]王国钦.旅游风险评估模式建立之研究——模糊多准则决策方法之应用[D].台北：中国文化大学观光事业研究所 ，1995.
[7]蒋莉琴.长沙市居民旅游保险购买意愿研究[D].长沙：湖南师范大学，2009.
[8]章杰宽.旅游风险认知与测度研究——基于大学生群体入藏旅游的调查[J].2012，3（4）：106-114.
[9]邹统钎，陈芸，胡晓晨. 探险旅游安全管理研究进展[J]. 旅游学刊，2009，24（1）：86-92.
