优势竞争理论来源于美国学者迈克尔波特的著作《国家竞争优势》，在二十世纪九十年代，波特根据当时的企业竞争优势和产业竞争优势情况，从微观企业竞争优势向国家层面的宏观竞争优势进行理论和实践推导，得出各国企业下面是小编为大家整理的经济发展优势论文【五篇】（范文推荐）,供大家参考。
经济发展优势论文范文第1篇
关键词：贸易理论 优势产业 比较优势
国际贸易理论中的优势产业形成基础
（一）优势竞争理论
优势竞争理论来源于美国学者迈克尔波特的著作《国家竞争优势》，在二十世纪九十年代，波特根据当时的企业竞争优势和产业竞争优势情况，从微观企业竞争优势向国家层面的宏观竞争优势进行理论和实践推导，得出各国企业、产业以及商品在竞争优势上的表现千差万别，特定产业和企业在微观层面上的竞争优势具有累加和循环促进效应，进而形成整体性竞争优势，波特以此为根据，发展创立了用于分析产业竞争优势的“钻石模型”，如图1所示，该模型表明了国家内形成产业竞争优势的关键因素具有互助促进作用，关键要素的非均匀性强化会影响产业的升级潜力。
（二）“后发性”优势理论
“后发性”优势理论特指发展中国家或落后地区以引入发达国家先进技术和学习国外成熟经验的方法而取得产业较快发展的模式，以开放的姿态而取得跨越式发展。这一产业优势理论的创立者为美国经济学家格申克龙，他在总结上世纪六十年代意大利和德国战后重新崛起经验的基础上，以“落后优势”和“落后条件下的有利性”研究发展了该理论，格申克龙认为落后地区通过采取有别于发达地区的经济发展方式更有可能实现较高的发展速度和产业繁荣状态，理由是相对落后的经济状态为发展提供了巨大的空间，这种发展的空间性包括了制度性利好和技术性潜力等优势，通过积极的发掘，落后地区的潜在发展动能可以得到迅速释放，做到经济增长的“后来居上”。
（三）产业间比较优势理论
1.内生性比较优势理论。华人经济学家杨小凯为代表的新兴古典经济学派将产业经济学的研究对象进行扩展，由传统的既定经济结构最优资源配置过渡到经济结构与技术的互动演进，发展出内生性比较优势理论。杨小凯认为产业内生性比较优势和外生性比较优势区别在于比较前后的生产率差异，前者是基于生产方式和专业化的事后选择，可以在生产条件类似的国家间产生，不同的专业生产决策产生了不同的事后生产率差异；
后者是由于先天性生产条件差异而产生的贸易效率区分，基于要素资源禀赋的相对和绝对差异，是由事前产业差异就决定了的。比较而言，内生性比较优势理论对于发展中国家和落后地区具有更强的指导性意义。
2.传统产业优势理论。传统产业优势理论经历了由“绝对优势理论”、“比较优势理论”到“要素禀赋理论”的发展过渡。亚当·斯密提出的绝对优势理论主张社会主体以特长分工而进行专业化生产，实现全社会的最大化福利，分工在国家间进行就产生国际贸易；
大卫·李嘉图的比较优势理论突出了落后国家和地区参与国际分工的可行性和必要性，认为只要具有产业比较成本优势就可以进行国际贸易，获取额外收益；
赫克歇尔·俄林的要素禀赋理论认为国际贸易产品价格的差异最终来自国家生产要素相对存量差异，进而产生的比较优势决定国家间产业贸易的进行。
值得注意的是，绝对比较优势理论和相对比较优势理论都设定了既定的生产要素禀赋条件，相对劳动生产率差异衡量的技术水平决定比较优势的形成，而要素禀赋论恰恰相反，以既定的技术水平条件为设定依据，更多强调比较优势来源的要素存量因素。
3.产业内贸易理论。产业内贸易理论的解释既有经济学家林德的“需求相似理论”作为铺垫，也有克鲁格曼“新贸易理论”的补充完善，前者认为产业的初始状态为国内经营，产业的外延和国际化是因为国内市场的饱和或偶然因素作用，属于被动外延，且一般都限定在需求和国民收入水平近似的国家之间进行，理由是需求和收入差异较大的国家和地区间交集产品较少，产业内贸易联系程度低。克鲁格曼认为规模经济和产品差异是产业内贸易建立的基础，比较优势基础上的产业间贸易和规模经济基础上的产业内贸易具有共容性。林德和克鲁格曼的理论都建立在完全竞争市场向不完全竞争市场的转变基础上，以规模不变向规模递增为假设，较为贴近现实，发展了传统产业比较优势理论。
我国优势产业理论研究发展的四维视角
核心视角。基于核心视角的优势产业研究将产业优势和核心竞争力作为定义基础。王德强（2008）认为，在市场经济条件下，地区产业经济发展的核心环节是区域地理、文化、要素及劳动力生产优势，区域经济发展潜力通过优势产业集群效应得以体现，因此，建立区域经济优势要以建立区域内产业竞争优势为先导。基于核心视角的优势产业理论研究为区域经济的腾飞提供了初始行动参考，相关的产业竞争优势领先区域经济发展研究处于较为成熟的阶段，二者之间的结构相关性实证探析处于起步和探索过程。
产业视角。产业视角的相关研究以发展速率、行业关联以及经济增长贡献率作为基础。刘国庆（2010）将优势产业界定为在经济总量中占据权重较大、运行状态平稳、财务指标良好、资源利用效率高和进一步发展潜力较大的行业或产业，这类产业在既定时间和空间范围内都可以产生较高的投入产出比；
李文学（2009）从产业的结构升级潜力角度对优势产业进行定义，认为优势产业可以指引产业升级，利税总量较高，既可以由关联性产业组成产业价值链，也可以在较大范围内形成独立又有内在联系的产业网络。
贸易视角。国内关于贸易视角的优势产业研究以竞争优势理论和比较优势理论为基础展开。孙友林（2011）认为具有比较优势的产业可以在一定程度上和优势产业概念对等，比较优势理论和竞争优势理论的结合实际上就诠释了国家和地区的优势产业；
吴志兵（2009）指出，地区经济的功能定位是优势产业基本立足点，在政府干预和市场机制的双重作用下，地区的既定比较优势可以转化为产业内竞争优势，在国内和国际不同建设层次的市场中，优势产业在经济价值链条总具有影响力大、绩效高、市场空间广阔的特点。张亚林（2010）认为对于优势产业的界定不能局限于比较优势和竞争优势，任何的偏颇都会导致概念混淆、指代不清。
综合视角。从综合视角出发的优势产业研究在贸易视角的基础上增加了主导产业理论，即优势产业概念包含主导产业理论、比较优势理论和竞争优势理论三个部分。赵坤鹏（2011）指出地区间发展的比较优势可以构成区域优势产业基础，地区间在自然资源、劳动力、地理位置和文化历史、科技水平等方面的差异可以导致不同的空间和时间性投入产出比，进而体现地区产业竞争优势。洪建军（2010）认为优势产业首先必须是所在国家或地区的主导产业，可以利用自身资源优势进行规模化生产，构成国内生产总值的较大比重，一般是以处于支配地位的行业或产业集合的形式存在。综合视角下的优势产业界定更为全面，在一定程度上模糊了主导产业和优势产业的概念。
优势产业的选择范围、动态变化和可持续发展
（一）优势产业的选择范围
优势产业的选择范围是针对区域优势产业甄别而言，重点突出了在区分同一地区内不同类型产业比较的同时，还要注重不同地区间的同类型产业对比，将优势产业的界定放大到更大的范围内，产业的比较由区域内走向区域间。在区域间的产业比较中，用于比较的个体或集体间必须具备经济水平相当的特征，以此来避免对比不同经济发展水平地区产业优势而导致的无效现象，即不发达地区潜在优势产业可能会得到虚假评估，丧失优势地位。优势产业具备现实发展条件时，无论是大产业划分，还是产业内部细分，其范围都不再局限于一个或一类产业，多层次的产业集群优势得以呈现。图2说明了优势产业的选择范围。
（二）优势产业的动态优势变化
国内外关于优势产业的研究大多突出和承认外生比较优势在产业发展起步阶段的重要作用，生产要素禀赋优势对地区产业专业化的长远发展具有极大的推动作用。一般来讲，在认定产业具备外生性比较优势的基础上，企业和政府的共同投入可以使得产业进一步向内生比较优势发展，集专业化生产、规模经济、人力资源优势、产品富集性、需求供给因素和交易效率于一体的发展优势可以促进产业发挥领先作用，并推动相关产业成长。需要注意的是，后发性产业优势的形成需要在规划之初就制定相关的后发优势战略，学习和引进优势产业技术，借鉴先进制度管理模式，优势产业的领先地位实际贯穿产业发展进步的全过程，后发优势战略的制定实施对于产业比较优势和竞争优势的形成具有加速作用。优势产业动态变化过程如图3所示。
（三）优势产业的可持续发展
优势产业的可持续发展不仅包含狭义的环境可持续发展，而且还包括国家经济和社会的可持续发展特性，产业竞争优势的可持续贯穿整体发展过程。在不同的市场环境下，当一个行业可以及时的制定并实施能够创造高额市场价值的战略，而任何的产业竞争对手和潜在进入者都无法及时的跟进或模仿这种战略，并且缺乏进入的能力和信心，就可以认为产业具有优势性和可持续性。优势产业的可持续发展特性来自于七个方面，分别为产业环境、产业战略资源、产业核心竞争力、产业战略执行能力、产业内人才能力、产业文化以及产业创新力。获得优势产业的可持续发展战略需要依靠耐心和长久经营，可持续竞争优势维护不能在当下就产生额外效益，即便是发达国家的优势产业可持续发展战略也是长久化行动。
结论
通过基于国际贸易理论的国内外优势产业发展研究可以发现，优势产业建立在地区性的外生性比较优势基础之上，通过实行先发或后发性的优势战略，产业内生性比较优势可以得到加速培养，进而过渡转变为竞争优势。以产业或产业群形式存在的优势产业依赖自身的经济优势，将持续性领先同地区不同类型产业和不同地区的同类型产业。
参考文献：
1.刘立民.区域优势产业发展分析-基于区位熵的实证分析[J].西部金融，2012（5）
2.张文武.我国优势产业国际化发展战略研究[J].求索，2013（1）
3.安树伟.西部地区发展特色优势产业的优劣势分析[J].生态经济，2011（5）
4.王恩胡.我国西部特色优势产业集群优化发展对策[J].商业时代，2012（1）
5.王业强.产业特征、空间竞争与制造业地理集中-来自中国的经验证据[J].管理世界，2007（4）
6.汪戎.转变资源型产业发展方式的路径探索-2012年中国“资源型产业升级和产业结构调整”学术研讨会观点综述[J].管理世界，2012（5）
经济发展优势论文范文第2篇
关键词：经济发展战略；
赶超战略；
比较优势；
知识产权优势战略
作者简介：仉建涛(1953－)，男，河南西华人，许昌学院教授，博士，主要从事比较经济学研究。
中图分类号：F061.3 文献标识码：A 文章编号：1006－1096(2007)03－0017－03 收稿日期：2007－03－01
一、引言
经济发展战略是指根据对经济、社会发展各种制约因素的分析，从全局出发制定的一个较长时期经济健康发展和社会全面进步所要达到的目标，以及实现这一目标的根本途径和方法。它涉及整个经济和社会发展中带有全局性、长远性和根本性的问题。经济发展战略在一国经济发展中具有重要作用，采取什么样的经济发展战略来指导经济的发展，直接关系到该国的经济建设能否成功。新世纪中国应采取何种发展战略是值得深入研究的问题，同时也是理论界较为关注且有争议的问题。建国后的经济实践中曾经采取的以及当前学界的研究中有三种代表性的观点。
1．赶超战略。这是广大发展中国家包括我国建国后长期采用的经济发展战略。主张通过政府有形的手将有限的资源优先配置到工业特别是重工业部门，通过发展相对于本国资源禀赋条件较高的资本、技术密集型产业，迅速提高本国产业结构和工业化水平，促进经济超常规发展。
2．比较优势战略。林毅夫教授(1999)在分析传统的“赶超战略”弊端的基础上提出的发展战略，主张利用劳动力低成本的比较优势，发展劳动密集型产业或高科技产业链条上的劳动密集型产品的生产，有利于提高资本积累速度，改变要素的禀赋结构，实现比较优势的动态升级，提高技术和产业的竞争力。
3．知识产权优势战略。以程恩富教授为代表的经济学家在分析比较优势、竞争优势缺陷的基础上，提出了知识产权优势理论(程恩富，2003)。郭民生在此基础上，对知识产权优势理论的内涵、特征、分类、作用、定位及其应用，提出了一种适应我国现阶段发展的新型创新模式――以“五新”(即知识产权优势、知识产权经济、知识产权战略、知识产权人才和知识产权文化)为核心要素的自主创新模型(郭民生，2006)。
二、三种发展战略的内涵及比较
1．赶超战略
赶超战略是建立在后发优势理论基础上的一个重要概念，是一种特殊的经济超常规发展过程，以经济的跳跃式发展为特征，表现为高速经济增长、高级化的产业结构转换和高效率的资本产出率等等。
一般认为，赶超战略的实施归纳起来有以下几个特点：其一，实行计划经济体制、通过政府干预的主导作用，赶超战略能够迅速发动工业化；
其二，赶超战略对发展中国家的产业结构产生双重影响，一方面迅速使产业结构高度化，另一方面这样形成的产业结构是一种没有自生能力的畸形产业结构；
其三，赶超战略在充分发挥政府作用的同时也带来了经济发展的低效率；
其四，经济发展的赶超战略以重工业优先发展作为首要目标，对劳动力的吸纳却很有限，因而实施赶超战略的发展中国家一般具有较高的实际失业率，带来的是人们收入水平的低下(程洪、等，2005)。
2．比较优势战略
比较优势战略来源于比较优势理论。比较成本理论认为，不同国家生产不同产品存在劳动生产率或成本的差异，各国应分工生产本国具有相对优势的产品，各个国家按照比较利益原则加入国际分工，从而形成对外贸易的比较利益结构。发展中国家自然资源和劳动力丰富，发达国家资本和技术资源丰富，据此形成的贸易格局是：发达国家进口劳动密集型和自然资源密集型产品，出口资本、技术密集型产品；
发展中国家进口资本、技术密集型产品，出口劳动密集型产品，现实的国际分工格局也基本如此。
比较优势战略一般具有以下特点：其一，比较优势战略难以迅速发动工业化；
其二，比较优势战略对发展中国家产业结构的提升也具有双重影响，一方面按照比较优势建立起来的产业结构内生于要素禀赋结构的升级，符合经济发展的客观规律；
另一方面，比较优势战略难以迅速促进资本形成和资本积累，也就不可能迅速提升一国的要素禀赋结构；
其三，从理论上分析，比较优势战略能使资源配置具有帕累托效率；
其四，比较优势战略能够实现以人为本的经济发展(韩树明，2003)。
3．知识产权优势战略
程恩富等(2003)看到“在当今的国际市场上，具有比较优势的劳动密集型产品并不一定具有国际竞争优势，在国际市场上发展的空间越来越有限。这使得我国的以劳动密集型产品为主的出口贸易在国际分工中处于从属和被动的不利地位，极易落入‘比较优势陷阱’”。因为，“无论是以劳动生产率差异为基础的比较成本说，还是以生产要素供给为基础的资源禀赋说，其比较优势的前提是各国的供给条件、生产条件不可改变，资源、生产要素不能在国际间流动”，“在现阶段，随着经济全球化的发展，这些假设条件已经不复存在。”
程恩富(2003)在此基础上认为，“要实现我国出口产品的结构升级，就必须以国际经济综合竞争为导向，将现有的比较优势转化为竞争优势，而其中的关键就在于创造和培育我国的知识产权优势或知产型竞争优势。”“所谓知识产权优势，是指通过培育和发挥拥有自主知识产权的经济优势，是相对于比较优势、竞争优势而言的第三种优势。”他认为这种发展战略“避免了笼统的竞争优势的理论缺陷，而突出了以技术和品牌为核心的经济优势或竞争优势”，“不仅应体现在我国的高新技术产业部门及具有战略意义的产业部门，必须掌握自主研究、自主开发、具有自主知识产权的核心技术，建立以自主知识产权为基础的标准体系，而且还体现在我国传统的民族产业或低端产品部门，包括劳动密集型产业部门，也必须塑造在国际上具有一定影响力的民族品牌和名牌。”
郭民生(2006)在程恩富研究的基础上指出，知识产权优势理论是一种能有效地利用国际规则、国内外两个市场以及自然和知识两种资源，能有效地发挥人力资源作用、提高资本运用效率和提升经济增长质量，加快体制转轨、经济转型步伐，充分体现科学发展观、促使国家(区域)经济社会全面、健康、协调和可持续发展的新型经济发展理论。
4．三种战略的比较分析
赶超战略、比较优势战略与知识产权优势战略从不同角度揭示了一国经济走向成功的机理，但理论的提出不仅要考虑理论的解释力，还要顾及到理论的适用范围及前提，因此有必要对三种理论进行比较分析。
赶超战略是第二次世界大战以后新独立的国家以及新兴工业化国家广泛选择的经济发展战略，因此不仅具有理论来源和根据，而且有丰富的实践经验。然而就我们看到的文献
却是对它的批判多于赞誉。不少文献中指出，拉美国家之所以在经济上失败，日本以及亚洲“四小龙”之所以成功，就在于拉美国家采取的是赶超战略，而把日本和“四小龙”的成功归因于采取了比较优势的发展战略。我们认为这是不客观的。很难想象，日韩在20世纪60、70年代推行重化工业、造船、汽车等产业优先发展时是遵循了它们当时的比较优势。那么为什么这么多国家采用赶超战略而只有日本及四小龙等极少数国家取得了比较显著的成就呢?我们认为，政府决策、把握时机以及制定赶超扶持政策的能力等是关键的因素。
比较优势战略理论经过经济学家的发展日益完善。它们认为落后经济体的发展战略应使经济发展在每个阶段上都能发挥当时资源禀赋的比较优势，从而维持经济的持续增长并提升资源禀赋的结构。但是，对于比较优势能否作为像我国这样的发展中大国制定发展战略的依据，一些学者有不同的认识。如洪银兴(1997)认为，在国际贸易中的劳动密集型产品市场上，由于发达国家存在资本对劳动的替代，使得发展中国家的劳动密集型产品并不具有竞争优势。而且，虽然发展中国家劳动密集型产品因其工资低而劳动力成本较低，但发达国家面对国内充分就业的压力，会以各种壁垒阻碍廉价的劳动密集型产品进入。从而造成在劳动密集型产品和技术密集型产品的贸易中，以劳动密集型和自然资源密集型产品出口为主的国家总是处于不利地位，出现“比较利益陷阱”。他认为要摆脱这种不利局面，就应当将比较优势转化为竞争优势。转换的关键是将高新技术，包括从国外引进的高技术与丰富的劳动力资源结合。
此外，与发达国家相比，落后大国的最大优势是与劳动供给充足和低收入相伴的低劳动力成本。在不考虑非价格因素的情况下，以此优势为基础，他们能够在一些劳动力密集型制成品上获得较高的价格竞争力。但在现实的竞争中，许多非价格因素的介入，使得产品竞争力的决定由一维变成二维乃至多维，成为价格竞争力和非价格竞争力共同作用的结果。如果落后国家在非价格方面的竞争力太弱，它们总的竞争力水平就会显著降低(熊贤良，1995)。
从比较优势战略和赶超战略的内在逻辑可看出，它们是完全不同的：一个是渐进缓慢的发展道路，一个是跳跃式的发展道路。从第二次世界大战以后后进国家的发展结果看，完全运用比较优势发展起来的国家是十分少见的，大多数落入了比较优势陷阱；
同时，完全运用赶超战略也纷纷陷入了产业结构畸型发展，人民生活日益恶化，企业没有竞争力。而能发展起来的国家一般是综合运用两种战略。
上述的比较优势理论一般被称之为外生比较优势理论。随着对外生比较优势理论的局限的认识的深入，内生比较优势理论逐渐被经济学家重视起来。杨小凯和博兰(Yang andJeff・Borland，1991)在批评新古典主流理论的基础上，从专业化和分工的角度拓展了对内生比较优势的分析。左大培(2000)则从技术进步的另一角度表述了对中国遵循外生比较优势理论的怀疑和否定。他提出应当把产业技术密集化作为经济发展的根本，强调通过扶植处于幼稚期的高技术产业来获取内生比较优势，为此应当制订促进技术进步的贸易政策。
我们认为，与外生比较优势理论相比，内生比较优势理论对于我们的指导意义似乎更大。外生比较优势理论可以作为我国调整产业结构的指导原则，以纠正计划经济时期形成的高度扭曲的产业体系，这不仅能使我们取得更多的经济剩余，也会大大促进我国的就业。但是众所周知，运用外生比较优势理论也有很多缺陷，除了它苛刻的假设之外，它极易使发展中国家锁定在国际分工的低端，形成对本国初级产品和发达国家技术、资本密集品的双重依赖，从而落入“比较利益陷阱”；
此外，现实也非自由贸易的天堂，我们国家具有比较优势的商品却使我们频频遭受贸易壁垒和反倾销调查之苦。避免落入陷阱的对策就是运用内生比较优势理论，重视培养我们的动态比较优势，谋求在更高层次上的竞争优势，逐步形成良性的产业升级机制。
知识产权优势战略作为国内经济学家新近提出的第三种发展战略，尽管尚未被研究者所重视，但向我们揭示了应对全球化时代残酷竞争和知识经济时代的策略，具有重要的理论前瞻性和创新性。现实的国际经济活动并非如经济理论和模型描绘的那样美好，贸易摩擦不断；
按照比较优势发展的中国制造业尽管取得的成就巨大，“中国制造”的产品已销往全球，但环顾全球500强和全球500强品牌排行榜，却鲜有中国的名字，绝大多数企业做着为欧美国家企业做嫁衣的工作，商品附加值的绝大部分被他们拿走，留给我们的除了只有少量的加工费用外，还有倾销的恶名。这固然与我们实施市场经济的时间短有关，但我国企业不注重研发，政府长期忽视专利制度建设，缺乏知识产权优势也有很大的相关性。经济的发展已由卖产品逐步迈进到卖标准的时代，拥有标准的前提就是要拥有众多的专利，拥有竞争对手没有的知识产权这种非对称优势。从这层意义上讲，知识产权优势战略在更高层次上指明了新时期经济发展战略的着力点。
三、我国发展战略的选择及依据
我们认为，一国采取什么样的经济发展战略，不仅要考虑该战略的科学性、可行性，还要考虑战略选择时代的约束条件，归根结底，就是要考该国的国情。所谓国情，是指一个国家的社会、政治、经济、自然禀赋、历史发展阶段和综合国力现状等全面情况。我国发展的战略的选择必须紧紧结合我国的实际国情，在考察我国的国情时，有两条原则必须不能忘记：
第一，中国是一个社会主义国家。尽管冷战结束了，但世界并不太平，意识形态的对立并未消失。作为一个社会主义大国，我们不可能完全采用比较优势战略，靠出口自己的初级产品来换回我们所需要的技术与资金密集型产品，而把关系自己国家安全和民族命运的钥匙让别人掌握。传统的赶超战略给我们留下了一个独立的、比较完整的工业体系，尽管我们付出了代价，但这是任何一个大国都必须拥有的，特别是在当时冷战白热化时期为了生存必须拥有的。
当然传统的赶超战略所依据的后发优势理论也有缺陷。它认为后进国家可以直接引进发达国家一些成熟的技术实现自己的跳跃式发展，这样就可以节约大量研发成本和规避很多风险。客观的讲，在一些一般技术方面这样做是无可厚非的，一个国家即使强大的美国，也没有能力和精力在所有领域都实现创新。但是不要忘了，真正的核心技术是买不来的，如果我们热衷于花费大量的资金引进国外技术，而不注重自己的创新，我们将永远处于赶而不超的尴尬境地。
第二，中国是一个人口众多的发展中国家。我们认为我国与外国最大的一个不同的约束条件之一是我国的人口问题。如此多的人口面临着就业的问题。如果我们不下大力气解决适龄劳动人口的就业问题，经济问题就会演变成严重的政治问题，威胁到社会的稳定。因此不少学者提出要以就业为导向全面调整发展战略。从这个角度讲，“用裤子换飞机”还得继续，比较优势理论具有重要的意义。
经济发展优势论文范文第3篇
【关键词】县域经济；
理论基础；
比较优势；
产业结构；
经济增长；
可持续发展；
解读
国内外的县域经济理论研究绝大部分都是借助于对区域经济的研究，县域经济在国外的基本定义为一种区域经济，它是以广大农村为腹地，以集镇为纽带，以县城为中心的一种区域经济，因此它具有资源丰富、区域广阔、生产门类齐全、人口众多的结构特点，其结构特点就像生物细胞或者原子一样，都拥有一个核心和一个能够互补的区域。
在我国如火如荼的县域经济研究中，国内学者都提出了自己独到的见解。在研究过程中，大家通过借鉴和引用西方的区域经济学、发展经济学、地理学等理论来发展对中国县域经济的研究，使得国内的县域经济研究理论出现了快速的发展。其中，代表性的理论基础有以下面几种，它们在我国县域经济研究中发挥着不同的作用。
1.区域比较优势理论
比较优势理论，有的也把它称为比较利益说，学术界普遍认为这种理论最早来自亚当·斯密（Adam Smith）。比较优势理论的发展大致经历了以下三个阶段：第一阶段，即以亚当·斯密（Adam Smith）的绝对比较优势理论与大卫·李嘉图（David Ricardo）的相对比较优势理论为代表的发展阶段；
第二阶段，即以资源禀赋理论(Factor Endow.mentsTheory)为代表的发展阶段，资源禀赋理论又称赫克歇尔－俄林模型（简称H—O理论）；
第三阶段，即以二战以后的新贸易理论为代表的发展阶段。
比较优势理论认为，国际贸易的基础并不限于劳动生产率上的绝对差别。只要各国之间存在劳动生产率上的相对差别，就会出现生产成本和产品价格的相对差别，从而使各国在不同的产品上具有比较优势，使国际分工和国际贸易成为可能。根据这一理论，每个国家都应集中生产并出口其具有比较优势的产品，进口其具有比较劣势的产品。比较优势是和一种和国家的资源禀赋有关的优势，是一种具有相当竞争力的天然优势，但它要有效发挥就必须借助其它因素的支持：比较优势强调得更多的是某一个国家产业发展的可能性大小；
某一个国家拥有比较优势并不等于在现实经济中该国拥有的实际竞争力。但比较优势理论对国际经济发展的作用仍然是不可低估的，在现实经济中仍然有着重要的意义。比较优势理论明白地告诉我们：地区之间的产业发展必须扬长避短，才可能取得最好效益。
从系统科学的角度看，比较优势理论是县域经济的定位理论。它试图解决一个子系统如何在大系统中定位的问题。比较优势主要表现在两个方面，第一方面表现为比较成本优势，它是指各个国家在相同的资源禀赋条件下由于要素生产率或生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的而形成的优势；
第二方面表现为资源禀赋优势，它是指由于各个国家的地理位置、自然资源蕴藏、气候条件等方面的不同所导致的各国专门从事不同部门产品生产的格局，由此产生的相对成本的差别而形成的优势。
比较优势理论目前在区域经济发展中被广泛地应用。我国的很多县，特别是位于中西部的许多县，可以说都是发展中地区，因此在县域经济发展中比较优势理论也同样得到广泛运用。
2.区域产业结构化理论
区域产业结构是在特定区域范围内经济空间布局组合的结果，具体是指特定区域范围内，具有不同发展功能的产业部门之间的比例关系。在某个特定的区域范围内，为什么会拥有某种类型的产业结构？这完全取决于该区域对经济空间布局的总体要求和区域的优势。一般来说，某个区域的优势主要包括三种优势，即体现在资源、区位以及发展阶段上。通常要充分发挥某个区域的优势，关键之处在于必须建立合理的区域产业结构。怎样算合理？那就是这样的区域产业结构能充分体现资源优势、区位优势和发展阶段优势。具体来说，就是要在实践中遵循比较优势理论，并根据区域经济发展的阶段，正确选择既符合区域优势又符合发展阶段的产业，从一个地区来看，要分清主导产业和专门化产业，打造相互适应相互协调的区域产业结构。
经济结构优化理论已经被广泛地运用于县域经济的发展中，并一再被证明这是制定县域经济发展战略必不可少的理论。这其中主要是指产业结构优化理论。所谓产业结构的优化，是指在县域经济发展中推动产业结构合理化和产业结构高级化发展的过程，是实现产业结构与资源供给结构、技术结构、需求结构相适应的状态。它是指产业与产业之间协调能力的加强和关联水平的提高，主要依据产业技术经济关联的客观比例关系，遵循再生产过程比例性需求，促进国民经济各产业间的协调发展，使各产业发展与整个国民经济发展相适应。它遵循产业结构演化规律，通过技术进步，使产业结构整体素质和效率向更高层次不断演进的趋势和过程，通过政府的有关产业政策调整，影响产业结构变化的供给结构和需求结构，实现资源优化配置，推进产业结构的合理化和高级化发展。
根据区域产业结构化理论，我国大部分县域的产业结构调整方向都应该是提高二三产业在国民经济中的比重，但二三产业内部具体确定哪些作为支柱产业，哪些作为新兴产业，哪些作为有潜力的产业来扶持，就必须充分考虑本县的实际情况以及有利因素和不利因素。
3.区域经济增长理论
从上个世纪50年代起，区域经济发展理论大量出现并且逐步走向完善，但始终围绕区域经济增长这个核心。以经济均衡增长理论和非均衡增长理论两种最具代表性。
区域经济均衡增长理论主要包括：莱宾斯坦（H．Leiben-stein）的“临界最小努力”理论、罗森斯坦·罗丹（P．N．Rosenstein-Rodan）的“大推进”理论、纳克斯（R．Nurkse）的“贫困恶性循环”理论以及赫克歇尔－俄林（E．Hecksher与B·Ohlin）的资源禀赋理论等。这些理论认为：不发达地区存在着生产与消费的低水平均衡状态。这些地区的经济要增长，就必须要打破这种均衡的状态，使整个区域的经济同时获得增长。这个理论适用于落后地区经济增长的描述和开发，为发展中国家迅速摆脱贫穷落后困境，实现工业化和经济发展，提供了一种理论模式，指出了一条快速发展的路线，因而具有重要的理论意义，并对一些发展中国家的经济实践产生了一定影响。
非均衡增长理论主要包括：缪尔达尔（G．Myrdal）的“回浪效应”与“扩散效应”理论、赫尔希曼（Albert．O．Hirschman）的不平衡增长战略、佩鲁（F．Perroux）的增长极理论、威廉姆森（J．G．wil—liamson）的倒“U”型理论以及综合很多学者形成的梯度推移理论等。这些理论认为：不发达地区存在着生产与消费的低水平均衡状态。由于经济落后地区的资本有限，不可能大规模地投向所有部门，要实现这些地区的经济增长，就只能集中资本投入到几类有带动性的部门，通过有带动性部门的经济优先发展，促使整个区域的经济得到增长。
4.可持续发展理论
二十世纪特别是五、六十年代以来，人类一直在不断反思自身的发展对资源环境乃至人类自身所造成的破坏和伤害。人们逐渐意识到，传统的发展方式带来了生态失衡、环境污染、资源耗竭以及贫困人口增多等一系列经济、社会、资源、环境问题，殃及到了人类乃至地球生物的生存与发展。例如，一些化学工业发达的国家，大量含汞的废水污染水体，汞进入食物链，使人体血液的含汞量超过正常人的10多倍，连北冰洋的企鹅体内的含汞量也超过正常企鹅的3-5倍。种种不祥迹象引发了一场全球性的危机意识，人们迫切地在寻求新的发展方式来指导人类的未来，可持续发展理论就是在这一背景下逐渐形成的。可持续发展表达的是一种既满足当代人需要，又不损害子孙后代之所需、不损坏地球生命系统的发展观。
在1987年当世界环境与发展委员会在发表的《我们共同的未来》中正式提出可持续发展的概念后，国际社会纷纷响应。1992年“联合国环境与发展大会”通过《21世纪议程》，我国也于1994年发表《中国21世纪议程》，2003年，又制定了《中国21世纪初可持续发展行动纲要》。
可持续发展理论自形成以来一直处于不断的发展过程中，人们对这一理论的解释也是异彩纷呈。仅到1989年，可持续发展的定义己多达13页纸，并且，这个清单还不是毫无遗漏的。
尽管如此，可持续发展理论的核心思想是一致的。这个核心思想为人们所传递的共同信念就是社会经济的健康发展应该建立在生态持续能力、社会公正和人民积极参与以及生活质量提高的基础上。它强调社会经济的发展要与资源环境相协调，追求人与自然的和谐以及人与人的和谐，使人尽其才、地尽其力。
可持续发展不单指生态发展，而是包括生态、经济、社会的可持续发展。它要求实现生态效益、经济效益和社会效益三赢。生态可持续发展，就是要注重生态效益，在开发资源、发展经济的同时，要注意保护好环境，提高生态环境质量，实现人与自然的和谐。经济可持续发展，就是要注重经济效益，经济发展必须把数量与质量、速度与效益有机统一起来，实现经济又好又快发展。社会可持续发展，就是要注重社会效益，促进教育、科学、文化、卫生、体育等社会事业全面发展。核心竞争力的培育也需要落实科学发展观，坚持以人为本，实现全面、协调、可持续发展。
对于县域经济的研究，不论是在国内还是在国外，不论是理论界还是实践界，大体都是以经济学作为理论基础。虽然近年来县域经济在我国的研究取得了令人瞩目的成就，但是我们还应该看到，它研究的深度和广度就总体而言都还欠缺，同时，又因为县域经济研究的理论基础主要依托国外的区域经济理论，这其中很多与我国的实际国情又不尽相同。所以，找到更适合我国县域经济发展的指导理论，尤其是找到适合西部地区提升县域经济实力的理论就成为理论界的当务之急。
参考文献：
[1]段培君.县域经济发展战略理论的系统框架[J].中国软科学,2003(06).
[2]刘全忠等.关于县域经济发展的战略思考[J].中国经济导刊,2006(10):45-50.
[3]纪明.县域经济发展理论体系的构建[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版),2007(01).
[4]徐高.县域经济发展战略研究[J].时代金融,2011(33).
经济发展优势论文范文第4篇
关键词：比较优势；
适应；
新发展
中图分类号：F7 文献标识码：A
收录日期：2011年12月5日
18世纪末到19世纪初，欧美各国不仅在政治上基本确立了资产阶级的统治、兴起了工业革命，资本主义的发展驶入“快车道”，而且在思想界出现了一大批代表新兴工业资产阶级利益和要求，主张进一步开放市场、实行自由贸易、降低关税、提高产品竞争力，为资本主义进一步发展“造势”、“鼓吹”的思想家。其中，堪称最重要的代表是因1817年发表了《政治经济学及赋税原理》一书而对世界经济理论影响深远的英国古典经济学家大卫・李嘉图。他在《政治经济学及赋税原理》一书中不仅继承和发展了亚当・斯密的经济学理论，系统地阐述了一系列发展自由贸易的理论，使古典经济学日臻成熟，而且尤为重要的是在亚当・斯密所提出的发展自由贸易绝对优势原理的基础上，提出了著名的发展国际贸易的“比较优势论”。自“比较优势论”问世近200年来，一直为热衷发展资本主义经济和国际贸易的人们津津乐道，成为西方古典经济学中备受推崇的经济学理论之一。“比较优势论”不仅在19世纪初为欧美资本主义的资本积累和生产力的发展发挥了积极作用，而且影响到了20世纪八十年代以后实行改革开放的中国，成为中国主张发展市场经济和外向型经济的主流经济学家们的重要理论依据。
笔者认为，“比较优势论”虽然在理论层面上具有一定的合理性，也曾经对欧美资本主义和自由贸易以及我国改革开放30年发展国际贸易和外向型经济产生了积极影响。但随着时间的推移和时代的变化，“比较优势论”在实践层面上所具有的空想性和局限性开始愈发凸现出来。现实社会中，如果无视时代特征和具体国情，而一味地迷信和遵从“比较优势论”，并以此继续作为发展国际贸易和发展外向型经济的理论依据和政策基点，势必带来不可忽视的阻碍社会经济可持续发展的负面影响。因此，本文的主要观点是：“比较优势论”已不适应现阶段我国进一步发展经济和国际贸易的客观需求。
一、从时代背景上看，我国目前经济发展与提出“比较优势论”的时代背景有很大不同
任何理论都是一个时代的产物，都是对当时社会和历史背景的反映。大卫・李嘉图所处的18世纪末19世纪初，正是世界资本主义处于上升时期，欧美各国的资本主义还处于自由竞争阶段，各种社会矛盾虽然已经出现但还没有达到十分尖锐的程度。当时的英国刚刚完成工业革命，其产品行销全世界，没有任何一个国家可以在工业品上与之竞争，当时英国亟须各国开放市场、降低关税、实行自由贸易，以为英国商品大开销售之门、赚取高额资本利润。正当英国资产阶级希望进一步发展出口贸易之际，1815年英国政府为了维护国内地主阶级利益制定了提高关税限制粮食进口的《谷物法》。实施《谷物法》限制了谷物进口，使得国内粮价居高不下，工人阶级为此要求提高工资。高粮价造成工业资产阶级的成本增加、利润减少，工业品竞争力下降，因此工业资产阶级强烈要求废除《谷物法》。大卫・李嘉图正是出于维护工业资产阶级利益的需要，于1817年发表了《政治经济学及赋税原理》一书，主张废除《谷物法》、取消粮食的进口限制，实行自由贸易。他认为，英国在出口纺织品上比进口粮食具有更大的优势，应该专门生产纺织品，进一步提升纺织品的生产数量。为此，大卫・李嘉图在书中提出了著名的“比较优势论”。亚当・斯密认为一个国家出口的商品一定是生产上具有绝对优势、生产成本绝对低于他国的商品，大卫・李嘉图发展了他的思想。大卫・李嘉图认为，即使一国与另一国相比在商品生产上都处于绝对优势，但只要一国集中生产那些绝对劣势较小的商品；
而另一国在商品生产上处于绝对优势，但只要集中生产那些绝对优势最大的产品，按照“两优取其重，两劣取其轻”的原则，通过国际贸易，交易双方都可从中获益，两国都得到更多的商品，节约更多的劳动。这就是著名的“比较优势论”。
“比较优势论”不仅成为后来许多国家发展国际贸易的重要理论依据，而且也成为20世纪七十年末以来中国实行改革开放主张大力发展国际贸易和外向型经济的主要经济学的理论来源。应该承认，这种理论对上世纪八九十年代中国发展国际贸易确实发挥过一定的积极作用。但是随着30年来我国经济的快速发展和市场经济体制逐步确立，特别是在最近我国已成为世界第二大经济实体、进出口贸易额突破3万亿美元的情况下，继续以之为理论依据就显得有些难以为继了。
如果说“比较优势论”是在资本主义处于上升时期、生产力水平整体不高、科技对生产力的影响力还不像今天这样突出和明显以及人们对法制、文化、社会环境等人文因素对发展经济的重要作用的认识不如今天这样深刻，而对“比较优势论”过于推崇和遵从尚可理解的话，在人类已进入高科技时代、经济发展实现了全球化、区域经济发展实现了一体化、人们愈发重视环保和知识产权等因素的当今世界，继续视“比较优势论”为发展经济的“灵丹妙药”，就应被看作是古人笔下的“刻舟求剑”和“守株待兔”之举。就我国现阶段以“沿海、沿江、沿桥、沿边”为主要形式的多层次、多渠道、全方位的开放格局和外贸高速发展、虽为“世界工厂”和制造业大国而非制造强国、外贸强国以及整个经济发展对外贸的依赖度达80%以上的现状来看，现阶段我国经济发展的态势和状况，不仅与19世纪初大卫・李嘉图“比较优势论”提出时的时代背景迥然不同，就是与30年前我国改革开放初期以计划经济为主、国有企业是进出口贸易的主力军、民营企业基本为零、对外贸易刚刚起步等为主要特征的时代也大不相同。从总体上看，将“比较优势论”继续视为发展我国外贸的理论依据和逻辑起点的说法和做法，显然是不合时宜了。
二、从理论产生的前提上看，“比较优势论”只是一种假设，缺乏对丰富的社会实践的总结和概括，具有明显的空想性和局限性
大卫・李嘉图所提出的发展国际贸易的“比较优势论”，只是针对当时英国的《谷物法》限制粮食进口、导致对外贸易成本增加进而制约了发展进出口贸易而提出的。其理论并没有建立在对丰富的社会经济发展的历史和现实的真实资料和事实数据的充分把握、深入分析和高度总结和概括的基础上。他提出“比较优势论”时，也像其他经济学家在进行经济分析时假设许多变量不变，尽可能简化相关变量，以一系列简单的假定为前提。主要为：
1、只有两个国家，生产两种产品；
2、自由贸易；
3、劳动可以在本国自由流动，两国之间不能自由流动；
4、每种产品的国内生产成本都是固定的；
5、没有运输费用；
6、不存在技术变化；
7、贸易实行物与物交换；
8、劳动是唯一要素；
所有劳动都是同质的；
每单位产品生产的劳动投入维持不变。因此，任何一种商品的价值或价格都完全取决于它的劳动成本。
显然，大卫・李嘉图在这里的几个“假设”过于抽象和虚拟，不具有现实性。我们不仅无法想象“没有运输费用”和“技术变化”的“物与物交换”的“自由贸易”是如何进行的，而且我们同样也无法想象“所有劳动都是同质的”是如何在现实经济生活中出现的。当代美国经济学家凯南则始终认为“劳动是不同质的”。他为此提出了“人力资本说”，认为国际贸易的“商品结构来自人力投资的差异，主要表现为劳动效率的差异，这种差异是由劳动熟练程度决定的，而劳动熟练程度的高低又取决于对劳动者的培训、教育和其他有关的开支，即决定智力的投资”。由此，他得出人力资本是国际贸易商品生产中最重要的资本的结论。“人力资本说”的出现和广为流传，显然是当代经济学对大卫・李嘉图“比较优势论”的理论前提――“所有劳动都是同质的”的质疑和否定。
任何理论都是一个时代的产物、都来自对人们对日常生活各种现象的冷静观察与深入思考，都需要思想家对大量鲜活的实践活动进行认真细致的归纳、总结和概括，否则理论就没有起码的科学性、可信性和生命力。可以说，“比较优势论”在提出时，其理论前提就已经十分挑剔和苛刻，表现出严重的脱离现实、具有明显的空想性和局限性的特点，对人们的现实生活更难以提供可以说明问题、令人信服的参照体系、具体事例和实施手段。
三、从现阶段世界国际贸易发展状况来看，“比较优势论”已不能对世界各国特别是我国外贸发展产生积极的指导意义
当代世界科技作用更加凸现、全球联系更加紧密、国际组织作用不断突出，国际法约束力和人文素养的作用日益突显，只强调单纯的物质产品和简单劳动，无视科技、人文因素和绿色环保对社会经济发展重要作用的时代早已过去。现阶段，世界各国间的贸易竞争早已不是生产物质产品的数量和价格的竞争，而更多的是品牌的竞争、服务的竞争、环保的竞争、知识产权的竞争和创新的竞争。当代美国经济学家迈克波特早在上世纪八十年代，即对“比较优势论”产生了质疑和忧虑，指出：“具有比较优势的国家未必具有竞争优势。”为此，他提出了国家竞争优势理论，其核心是“创新是竞争力的源泉，”国家的竞争力高低取决于其产业的发展和创新能力的高低。
就当代中国而言，依据“比较优势论”、改革开放发展外向型经济以来，我国的对外贸易确实得到了高速增长，但我们也必须清醒地看到我国的国际贸易出口质量和水平在整个世界贸易中的地位并不是很高。我们的对外贸易还存在许多不容乐观的问题：我国迄今为止只是贸易大国、生产大国而非贸易强国、生产强国，我们成了世界“低端产品的加工厂”，输出的产品仍以劳动密集型为主，高污染、高消耗、低劳动力价格仍是我国出口商品生产结构的主要特征，自主知识产权和高附加值的产品仍是我国出口商品的“短板”和“软肋”，自主品牌长期以来严重缺失，产业结构单一，自主创新的产品所占出口的比例偏低等，这些问题显然不仅不是能够依据“比较优势论”解决的，不少问题恰恰是在改革开放初期发展国际贸易依据这一理论导致的。如何在克服“比较优势论”带来弊端的同时，调整产业结构、增加出口产品的附加值、开发培育自主产权产品、提高出口商品劳动者的福利、注意开发绿色环保产品等问题，需要我国政府认真思考并加以解决。
四、经济全球化的当今世界已使“比较优势论”失去了基本现实依据和基本指导价值
只要我们静下心来、稍加思考，就会发现“比较优势论”的现实基础基本上已不复存在，一国的“比较优势”在当今注重知识产权保护、注重环保、注重绿色产品开发的国际贸易中早已难以体现尤其是难以持久体现。现实中凡是科技先进、工业基础雄厚的国家，依仗着率先实现工业化、“先行一步”发展带来的资金和技术，可以及时“反哺”、补贴和支持农业等其他产业。另外，发达国家还可以利用出口管制防止高技术产品的输出，还可以借助反倾销、进口配额等非关税壁垒手段实施新的贸易保护主义，防止发展中国家的“比较优势”对本国制造业构成冲击，并保证扩大自己在进出口贸易中的利益。以美国为例，自19世纪末以来其工业发展一直处于世界领先地位，但其农业、轻工业（包括服装、饮料、食品、餐饮等）、信息业、服务业和金融业等第三产业也很发达，其他国家尤其是发展中国家也无法与之竞争。现实中，发展中国家很难通过自己的“比较优势”赶上和超过美国，即使在出口产品上与美国相比略占优势，但发展国际贸易带来的提高国力、造福国民、提高国民幸福指数的好处和“油水”最终还是落到美国等发达国家。应该承认，许多发展中国家只是生产发达国家品牌产品的生产基地，成为发达国家知名品牌的“加工厂”，高额利润基本上落入发达国家跨国公司的账户和腰包（以我国生产的“NIKE鞋”为例，在美国市场销售为53～57美元，我国生产厂家只赚0.5美元，利润相差10倍），自己只是落个加工费、搬运费，整个民族实际上沦为了美国等发达国家的打工者，最后留下的只是环境的污染、资源的匮乏和劳动者的疲惫。在当今世界，继续希望借助于“比较优势”发展对外贸易、提高综合国力，显然已成为一种不切合实际、难以实现的美好愿景。
总之，任何理论都是一个时代的产物，都具有一定局限性，都需要接受现实社会实践的检验，都需要在社会实践中不断发展。作为一个在理论形成时既已存在一定空想性和不少“瑕疵”的“比较优势论”更需要不断完善、补充与修正。原有的“比较优势论”在现阶段已不能适应我国国际贸易进一步发展的需求，我们必须解放思想、大胆探索，努力创造出符合中国国情的经济理论。
经济发展优势论文范文第5篇
论文摘要：改革开放以来，中国经济在灵活运用比较优势的前提下得到了长足的发展。文章在分析比较优势理论的发展脉络的同时，针对中国的经济现状，提出新的 历史 条件下要用发展的眼光对待中国经济比较优势的议题，指出应同时发挥我国经济的后发优势，化比较优势为竞争优势，更进一步地推动我国经济结构的调整，促进我国经济的发展。
无论哪个国家都有自己经济的比较优势，正确地利用好这个优势对于一国的经济发展来说，具有战略性的意义。中国是个发展中大国，发达国家与中国相比具有资金雄厚、技术先进、 管理 经验丰富的优势，而我们要做的就是抓住自身的比较优势，如大批廉价的劳动力，丰富的自然资源，广阔的地域等发展我国的经济。随着我国经济的发展和世界经济形势的变迁，这种比较优势又在发生变化，如何认识这些变化，同时发展这种比较优势，化比较优势为竞争优势，是中国经济今后发展过程中需要长期关注和加以解决的问题。
一、比较优势理论的形成与发展
英国古典 经济学 家亚当·斯密在否定了重商学派所提出的经济主体之间的利益关系一定是非赢即输的理论之后，提出可能实现双赢，即绝对优势理论，也就是经济主体按自己的特长进行分工实行专业化生产，然后通过 市场 进行交易，从而实现利益的最大化。针对李嘉图没有回答是什么原因造成了各国在生产不同的产品时的比较 成本 的差别问题，瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出要素禀赋理论（简称H-O理论）进行了回答。这个理论首先假定不同国家的生产同种商品的生产函数相同，那么比较优势产生的根源就在于各国或区域的生产要素的相对禀赋不同，不同商品的生产要素使用密集形式上的差别。
新李嘉图主义不仅从各国生产的角度来分析和比较各国的比较优势的差异，而且同时强调从各国的分配领域、经济增长、经济发展的动态角度来分析和比较各国的比较优势的不同。按照新李嘉图的理论不同国家生产某种产品的比较优势的差异不仅表现在生产技术、生产条件、劳动效率等差异上，而且不同国家由于分配关系的不同也会导致产品的比较优势不同。
二、中国经济发展过程中对比较优势的认识与运用的发展。
中国对于比较优势的运用经历了一个曲折的过程，即从起初的不认识，到后来的自发运用，再到自觉运用的过程。
改革开放前，中国推行资金密集型的重 工业 发展战略 ，认为产业结构和技术差异是发达国家与落后国家的之间的差别。将提升经济的产业结构和技术结构当作发展经济和赶超发达国家的同义语。为了提升经济的产业结构和技术结构，不得不动员中国成立之初极端有限的资源去扶植和发展极少数的资本密集型产业。最后造成了大量的 人力 、物力的浪费。通过早期的建设我们认识到，在任何国家和地区的早期发展阶段，要素禀赋的特征是资本的严重缺乏，那么对于其他产业而言，没有资本的支持，必将处于落后的位置；
同时我们所扶植的产业也处于国家扭曲的价格机制下，再加上国家的层层保护措施，这样的产业在国际市场上是很难有竞争力的，这样就使得我们的整个经济缺乏竞争力，综合国力得不到提高。我们发现这些国家和地区实际遵行了比较优势发展战略，在其经济发展的每个阶段都比较好地发挥了要素禀赋所决定的比较优势。在20世纪五六十年代，它们的劳动力相对丰富，资本相对稀缺，就以发展具备比较优势的劳动密集型产业为主。后来，随着经济发展，资本逐渐积累，人均资本拥有量提高，要素禀赋结构得以提升，才逐渐把产业结构提升到资本、技术密集型，乃至信息密集型产业。这就使我们不得不冷静地思考我们的长项，我们的比较优势究竟在哪里，我们要实行怎样的发展战略。在客观分析中国的经济现状之后，我们认识到，大量存在的廉价劳动力、广阔的地域和相对丰富的自然资源才是我们最大的优势。因此我们在借鉴上述国家经验的同时，力图将这些经验与中国的国情结合起来，走有中国特色的 社会 主义 道路，发展市场经济，加强对劳动密集型产业的投入。加强对外经济交流与合作，扩大对外开放，使中国的经济获得了前所未有的发展。当然就总体而言，中国的比较优势主要是其低廉的劳动力与土地，但除此之外成体系的制造业基础和潜在的巨大市场规模也是我们的优势所在；
中国的比较劣势则主要是一些重要技术开发能力弱、某些自然资源相对匮乏和经济体制中存在的缺陷。因此，在今后的贸易当中要继续发挥优势，并扬长避短。
三、新的 历史 条件下如何用发展的眼光对待 中国 经济 的比较优势
（一）发挥中国传统的比较优势
众所周知，中国利用传统的比较优势在经济上取得了长足的进步，同时我们必须看到，中国的 市场 经济尚未成熟，从中国的经济发展状况来看，传统的比较优势不易过早放弃。目前中国 农村 有数以亿计的剩余劳动力亟待转移。与世界上多数国家相比，中国的资金、技术相对稀缺， 成本 较高，劳动力相对充裕，成本较低，而一国经济竞争力与它提供的商品和劳务的成本高低紧密相关，过早地放弃传统的比较优势，只会欲速则不达。中国作为一个发展中国家， 人口 多、底子薄，地区发展不平衡，劳动力成本相对较低的优势将至少在今后一段时间内得到保持。我们应充分利用发达国家进行产业结构调整的机会，将其技术相对先进的劳动密集型产业或生产环节转移过来。为此，要破除劳动密集型产业就一定是技术落后产业，发展高新技术产业就不能利用低劳动力成本优势的旧观念。
（二）发挥中国经济的后发优势
所谓后发优势是指在世界上存在众多发达国家条件下，较落后的国家可以从发达国家已走过的经济发展道路（或轨迹中）吸取正反两方面的经验（或教训），结合本国的实际情况，做出更明智的 发展战略 选择，从而避免走“先发”国家已走过的“弯路”，以更短的“捷径”、更快的速度缩短自己与发达国家之间经济水平上的距离。首先，从经济发展的趋势来看，中国现有的建立在资源禀赋与比较成本基础上的比较优势将逐步减弱。其次，发达国家和地区的经济结构的调整为中国提供了可供借鉴的经验。再次，中国是一个发展中大国，我们不能仅仅依靠内部实现经济结构的转化，我们必须借鉴其他国家的成功经验，结合中国的国情，更好地发挥中国的经济原有的比较优势，促进中国经济后发优势的发挥。发挥后发优势的途径有以下方面：
第一，进一步开拓国内的区域经济。中国地域辽阔，各个区域间的资源禀赋差异很大，近几年中国的经济增长表明，在世界经济形势普遍下滑的情况下，中国经济实现自主发展的效果明显，中国发挥沿海开放地区作为对外贸易的前沿，优先发展东部地区，而后实行西部大开发的政策，同时着力于中部的发展，这样就展现了中国在未来经济实现内部良性循环大格局的前景，就目前来说，这种格局并未完全形成，还有很大的发展空间。
第二，扩大对外开放，参与经济全球化的进程。过去30年间，中国实行对外开放政策，经济从封闭走向开放，并逐步扩大开放的广度和深度，融入国际分工体系，成为经济全球化进程的主动参与者。中国的 国际贸易 规模在过去22年里扩大了约22倍，从1993年以来一直是仅次于美国的世界第二大外商 投资 东道国，中国经济的国际化程度大大提高，同时通过积极参与国际分工与合作，吸收外国投资与扩大国际贸易，有力地促进了国内产业结构升级，创造了大量新的就业机会，推动了国内经济体制改革，提高了国民经济运行效率，增强了综合国力。中国之所以在经济全球化中赢得主动，正是因为中国政府从本国的比较优势出发，制定了正确的对外开放战略，并加以了实施。
第三，对传统产业进行改造。中国传统产业具有劳动力资源相对丰富的比较优势，尽管目前这种优势仍然存在，但是我们有必要对其进行必要的改造。
（三）打造中国经济的竞争优势
当经济发展到一定程度，资本的积累相对充足时，就可以在发挥中国经济传统经济的比较优势的基础上开发中国经济竞争优势。开发技术密集型产业，实现中国的经济结构转换。这一点可以通过积累 人力 资本改善企业的组织结构，和更有利的发挥政府引导作用来实现制度的创新，提高企业的国际竞争力来实现。这一点中国目前正在努力实现。
参考文献：
1、刘碧云. 经济学 [M].东南出版社,2002.
