2012年，供暖行业随着社会大众对PM2.5的愈发兴起关注，以及北京市“十二五”规划末期所要求的，城区取暖完成煤改电的规划，在年末逐渐迎来了不错的发展契机。
煤改电工程对电采暖行业发展可谓是注入了一针强心剂，业内人士认为：用清洁、安全、环保的电采暖方式代替落后的煤炭取暖是大势所趋，也是国外早已通行的一种做法。就国内来说，电采暖仅仅是一个笼统的说法，其中包含了空调、电暖器、发热电缆、电热膜等多种不同的采暖方式，用户在选择的时候应该从安全性、舒适度、能耗比和扬尘系数等多个方面进行比较，并结合房屋的客观情况，这样才能达到健康供暖的目的。
在2013年新年伊始之时，全国大部分地区持续低温，南方要不要实施统一供暖，成为热议的话题。网络上的热议，逐渐向现实社会之中发展，国内众多媒体纷纷刊文质疑南方不供暖的原因，并将当地的室内外气温分别对比刊出，引发了更大的社会影响。
按照现行规定，我国采暖地区一般是累年月平均温度低于或等于5℃的天气超过90天的华北、东北、西北地区，南北供暖的分界线是秦岭――陇海线，北方地区集中供暖室温标准为16℃～18℃。这一规定，来源于上世纪五六十年代，我国面临能源奇缺现状，由时任总理周恩来亲自划定的供暖区域。
不过现在已经是二十一世纪，供暖是否需要扩大，随着群众对生活品质的要求而逐步成为了议题。
无锡市建筑研究院设备总工程师沈和荣在接受媒体采访时表示“与北方相比，南方供暖时间短，设备建成后使用率低，将造成设备浪费，增加年运行费用。而且对于南方居民而言，已经习惯冬季的湿冷气候，如果突然增加集中供暖，可能导致居民身体的不适应。”。
这一观点致使社会舆论哗然，各种批评讽刺甚至是人身攻击之声络绎不绝。不过除去身体不适这一原因之外，南方供暖确实面临着房屋保暖节能性能不达标、空调取暖能耗过高的问题。
据相关媒体报道，经专家计算，目前南方城市居民采取的电暖器、空调等采暖方式，其采暖能耗为每平方米每年6到8度电，折合消耗两到三公斤煤。而集中供暖，每平方米每年要消耗15至20公斤煤，南方若推广集中供暖，将带来巨大的能源消耗。以武汉为例，2005年开始，武汉启动“冬暖夏凉”工程，其目标是到“十二五”末，集中供热制冷覆盖区域达500平方公里，服务人口160万人，其供热方式是采用热电厂的天然气发电余热为居民区供暖。但这一工程目前受制于天然气的供应量，能源供给依旧是个问题。
据统计，从1961年到2011年，贵州共有104次省级凝冻过程。北方地区集中供暖室温标准为16℃～18℃，而南方大部分地区冬季平均气温低于16℃。出现雨雪天气时，长江流域气温一般不到10℃，极端最低气温在0℃以下。
全国人大代表、华东师范大学资源与环境科学学院教授陈振楼认为，目前秦岭—淮河线是大致的“供暖分界线”，“一线定南北”有不严谨之处，但是如果供暖要向南方扩展，下一条线又该划在哪里呢？供暖作为一种大规模、系统化的公共服务，涉及规划、建筑、能源、财政、技术、人才等方方面面，南方地区也缺乏相应的经验，应当“谋定而后动”，不能仓促上马。
外墙保温政策目前正在全国范围内实施，而门窗、墙壁节能保暖标准也纷纷出台，这正在逐步扫清着南方供暖的障碍，目前的问题则在于城乡供暖区别、统一供暖还是分户取暖等具体措施方向上。
但是无论如何，采暖行业的发展显然已经随着人民对生活品质的进一步要求，而在全国范围内迎来了不错的发展局面，如果南方供暖政策正式划定，供暖线由秦淮一线南移，那么对于我国相关采暖设备企业来说，意味着大片的空白市场可以获得开发，如何抢占市场、生产合格的满足需要的供暖设备，则成为了这些企业们不得不考虑的问题。
同时，随着节能减排任务的进一步深入与阶梯电价的进一步普及，空调取暖这一高能耗的取暖方式必然会面临着变革，除去推动空调节能的进一步发展之外，采暖设备是否应该借着这个机会，抢占一部分市场，也是一个值得思考的问题。
